On Mon, 28 Nov 2011 19:09:59 +0200, N.R. <[email protected]> wrote:
Nu korekti jau arī ir nelikt virsū, bet ieturēt nelielu atstarpi, tas
par pilnīgi visiem OSM datiem
Tas, kā jau teicu ir tikai editora grūtais interfeiss, kam ar datiem
nekāda sakara nav.
Iezūmē tā kārtīgi un vietām redzēsi tādus šķībos greizos drusku nost
savienojumus,
ka grūti būtu pārliecināt kādu oficiālu iestādi, ka mūsu karti labāk
izmantot,
nekā Gūgla, Jāņa, vai vēl kādu. Ja robeža vienam objektam iet līdz citam
objektam,
vai sakrīt, tad tā arī jāzīmē, nevis jātaisa papildus punkti un šķībi
greizi
jāsabojā datus.
uldics
Sent from my Sony Ericsson Xperia active
AivarsB <[email protected]> wrote:
Vai varam vienoties, ka novadu/pilsētu/pagastu robežas nekad netiek
kombinētas kopā ar pārējiem objektiem (krustojumiem, ielām, upēm, mežu
malām)?
Katru reizi ieraugot šādu laulību, droši šķiram?
Mēģināju salabināt Ventspils robežu ar novada robežu, bet nolaidās rokas
ieraugot radošos veidus kā robežas kombinēt.
Starp citu, vai kāds zin kura robeža ir pareizāka? Austrumu stūrī tur ap
2x3km liels laukums, par kuru osm ir konflikts.
A.
_______________________________________________
Talk-lv mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
_______________________________________________
Talk-lv mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
--
Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/
_______________________________________________
Talk-lv mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
