vietu un/vai punktu/līniju skaitu. Tas ir smags interfeiss
editēšanas programmai, kam ar datiem nekāda sakara nav. Ja ir
skaidrs, ka parks, pagasts iet līdz ceļam, tad ar ceļa nodēm arī
veidojas parka robeža. Nevis savilkt visādus ķep ļep un tad atkarībā
no zūma tādus fui var atrast. uldics
Tas pilnīgi nesakrīt ar jebkādām OSM vadlīnijām, kā tad tu pēc tam
mainīsi to vienu objektu, ja viņš būs kopā ar citu objektu salaulāts?
Tas rada visādas sarežģītības.
N.
On 2011.11.29. 6:32, [email protected] wrote:
On Mon, 28 Nov 2011 19:19:03 +0200, [email protected]
<[email protected]> wrote:
2011. gada 28. novembris 19:16 Rich <[email protected]> rakstīja:
On 11/28/11 18:25, AivarsB wrote:
Vai varam vienoties, ka novadu/pilsētu/pagastu robežas nekad
netiek kombinētas kopā ar pārējiem objektiem (krustojumiem,
ielām, upēm, mežu malām)? Katru reizi ieraugot šādu laulību,
droši šķiram?
mm, pag. a kaa tad tu gribi dariit ? ja tur ir esosha upe, vilkt
veel vienu celju paari ? pa lielam osmaa globaali nav
vienpraatiibas, kaa labaak darit, taapeec es personiigi atstaaju
taa, kaa ir
Manuprāt tas ir tā - kad ir robežas kur toč viena teritorija
beidzas un otra sākas, tām vajadzētu būt "pielaulātām", savukārt
tām, kurām nav savstarpējas saistības, tās atdalām.
Vismaz man tā pēc loģikas prasītos.
Pēteris.
+1 Pētera domai. Tas, ka grūti editējot atdalīt nav iemesls, lai
mainītu robežas vietu un/vai punktu/līniju skaitu. Tas ir smags
interfeiss editēšanas programmai, kam ar datiem nekāda sakara nav. Ja
ir skaidrs, ka parks, pagasts iet līdz ceļam, tad ar ceļa nodēm arī
veidojas parka robeža. Nevis savilkt visādus ķep ļep un tad atkarībā
no zūma tādus fui var atrast. uldics
_______________________________________________
Talk-lv mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
