piemēram šāda vieta: http://www.openstreetmap.org/?lat=57.18154&lon=24.8311&zoom=15&layers=M
- Siguldas robeža juridiski ietver gabalu no P7 ceļa. Dabā šis fakts nekādi marķēts netiek. - Turaidas robežas osm nav vispār (ciematu robežas nebūs vēl ļoti ilgi). Turaidas robeža uz P7 noteikti nav tur kur ir "baltā zīme". Pieeja "skatāmies administratīvo robežu" ir ar pārāk daudziem trūkumiem, lai uz to paļautos. Cik zinu, navigācijas risinājumi (piem. osrm) to neskatās. 2012/7/17 Gints Polis <[email protected]> > Un vēlreiz. Jūs gribat piedāvāt "entity" tieši navigācijas ātrumam. Nezinu > vai tauta gribēs papildināt visas kartes lai ieviestu to. Jo 50% gadījumu > jau tagad strādā maxspeed, 45% var nostrādāt lietojot robežu. Atlikušos > piecus piekoriģē lietojot maxspeed. Un to ka to lieto tikai tur kur ir > zīmes, tas ir jūsu pieņēmums ;-) > 2012. gada 17. jūl. 07:14 "Gints Polis" <[email protected]> rakstīja: > > Navigācijas soft jau netiek galā ar pilsētu robežām, bet jūs gribat viņiem >> "atvieglot dzīvi" piedāvājot relācijas. >> >> Neticu kad var būt tāds fuck kuru ar attiecīgu tool nevar vienas stundas >> laikā pilabot. >> 2012. gada 17. jūl. 01:19 "Jānis Ročāns" <[email protected]> >> rakstīja: >> >>> Administratīvais iedalījums ne vienmēr atbilst ceļazīmēm... tas arī ir >>> mans arguments... bet tad vajadzētu šo tagu veidot relācijā ar robežu, >>> pretējā gadījumā nevarēs saprast, vai jārēķina pēc robežas vai jaunā taga.. >>> Ja robežai nav zonas, tad robeža ir arī zona, pretējā gadījumā maxspeed >>> rēķina pēc zonas... Tā kā šim tagam pagaidām vēl nepiekrītu, bet ņemot vērā >>> nepieciešamo sarežģītību, šaubos, ka tas tiks ieviests. >>> On Jul 17, 2012 1:10 AM, "Rich" <[email protected]> wrote: >>> >>>> On 2012-07-16 20:31, Gints Polis wrote: >>>> >>>>> Kāpēc lai vienkārši visiem ceļiem nepielikt maxspeed? >>>>> >>>> >>>> ja latvija izdomaas nomainiit apdziivotu vietu vai aarpusapdziivotu >>>> vietu aatrumus, buus megaclusterfuck. >>>> un pa lielam tas kaa datu modelis neatbilst realitaatei - labaak >>>> maxspeed lietot tikai tur, kur tas iipashi noteikts ar ziimeem (piemeeram, >>>> arii living_street to nav lielas jeegas lietot). >>>> >>>> atsevishkji tagi man iipashi nepatiik, bet kaa tikt gaalaa ar "zilajaam >>>> ziimeem" taa uzreiz praataa nenaak >>>> >>>> 2012. gada 16. jūl. 15:26 "AivarsB" <[email protected] >>>>> <mailto:[email protected]>> rakstīja: >>>>> >>>>> Sveiki, >>>>> >>>>> skatīt aprakstu: >>>>> http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Proposed_features/** >>>>> trafficzone<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/trafficzone> >>>>> >>>>> >>>>> Tātad problēma ir, ka routing-am no osm datiem ir grūti izsecināt >>>>> kāds ir kustības ātrums, piemēram, highway=primary ceļam. >>>>> Ja uzlikts maxspeed=70, problēmu nav. >>>>> Ja nav maxspeed: >>>>> - var pieņemt kādu noklusēto vērtību (piem. 80), bet tad problēma, >>>>> ka primary cauri ciematam būs līdzvērtīgs primary pa mežu. >>>>> - var skatīties vai ceļš iekrīt kādā place=city daudzstūrī. Bet 1) >>>>> robežas daudz kur nav 2) aprēķins ir sarežģīts 3) robežas nesakrīt >>>>> ar ceļu klasifikāciju (Latvijas gadījumā ciematam cauri iet "zilā >>>>> zīme"). >>>>> >>>>> Minētais tags šo problēmu risina. >>>>> >>>>> Vai šis kādreiz ir runāts? >>>>> Vai priekšlikumam ir atbalsts? >>>>> Vai ir kādas ēnas puses, kāpēc šo tagu neizmantot? >>>>> >>>>> A. >>>>> >>>> -- >>>> Rich >>>> >>>> ______________________________**_________________ >>>> Talk-lv mailing list >>>> [email protected] >>>> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lv<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv> >>>> >>> > _______________________________________________ > Talk-lv mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv > >
_______________________________________________ Talk-lv mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
