On 27.05.20 13:47, Ivars wrote: > Pēc maniem novērojumiem gan Esri, gan Jāņa sētas orto, gan LĢIA orto ir viens > un tas pats attēls, pāris atsevišķās Latvijas vietās paskatoties. > Tā kā avots ir viens un tas pats, pieļauju, ka arī precizitātei vajadzētu būt > vienādai? Ja vien Esri nav kaut ko paši nepareizi pārbīdījuši.
Var jau būt, ka Esri ir nomainījuši, tagad pamatā lietoju LKS un Maxar slāņus. Paskatījos šībrīža rediģējamajā vietā - bilde tā pati, LKS vs Esri nedaudz virs metra atšķirība. Sīkums. Kas ir JS orto nezinu, bet man ir lielas aizdomas, ka mēs to nedrīkstam lietot :) > Paldies par saiti uz LVM, visādi interesanti dati un servisi, ko līdz šim > nezināju. iD editorā gan laikam tos nevar pielikt, jo tur custom maps vajag > TMS, nevis WMS... > 99% esmu darbojies tikai iD, bet varbūt jāpamēģina vairāk ar JOSM Ja kādi jautājumi par JOSM (un par iD jau arī), droši šajā listē jāprasa. > ----- Reply to message ----- > Subject: Re: [Talk-lv] Fona karšu nobīdes > Date: Wed, 27 May 2020, 08:18 > From: Rihards <[email protected]> > To: [email protected] <[email protected]> >> On 27.05.20 01:10, Ivars via Talk-lv wrote: >>> Sveiki! >>> Vai ir kaut kur informācija par to, kādas nobīdes ir pieejamajiem fona >>> aero/satfoto slāņiem Latvijā? >>> Vai Esri aerofoto (kas taču ir 1:1 tas pats JS aerofoto) var uzskatīt >>> par visprecīzāko? >>> Cik novēroju, Maxar uzņēmumi bieži ir vissvaigākie, bet tiem ir pamatīga >>> nobīde, ko tad jāmēģina pielīdzināt. > >> ESRI šur tur ir labi foto, bet nobīde mēdz būt manāma. >> Visprecīzākie tiešām līdz šim ir bijuši LVM publicētie LKS orto un LIDAR >> slāņi - https://www.lvmgeo.lv/dati -> servisi. > >>> Un, ja, piemēram, esri ir precīzs vienā vietā, vai ir garantija, ka 3km >>> tālāk tas joprojām būs tikpat precīzs? > >> Nē, pāris km tālāk var būt labi - bet var būt arī citādāka nobīde. > >>> Gps trasēm arī ne vienmēr var uzticēties un daudzviet viņu ir par maz >>> (vai nav), lai pēc tām spriestu, cik metru pa labi, pa kreisi taka ir. > >> GPX treisi ir manta, ja to ir daudz - tad pēc vidus var pieregulēt. Ja >> tuvumā ir kāds lielāks krustojums, tad pa abām asīm var. > >>> Vai ir kaut kāds etalons, pēc kā var mēģināt vadīties, ja arī tas nav >>> pieejams kā fons, bet tā, lai var paskatīties uz to un uz iekartēto osm >>> un saprast, ir nobīde vai nav? Piemēram, Vzd kadastrā redzamajām māju un >>> ceļu kontūrām taču vajadzētu atbilst "zemes apstākļiem" par 99.9%? >>> >>> P.s. Nebiju līdz šim ar citiem LV kartētājiem kontaktējis - vai šis ir >>> primārais saziņas veids vai ir kāds slepens forums, par ko nezinu, arī? >>> (Forum.osm.org users:lv zinu) > >> Ir primārais - bet varbūt Raitim pirms daudziem gadiem bija taisnība, un >> vajag kaut ko normāliem cilvēkiem vieglāk pieejamu - kā forumu :) > >>> Ivars-- >> Rihards -- Rihards _______________________________________________ Talk-lv mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
