Wow! Nezināju ka LVM piedalās OSM :) Off topic jautājums: vai ir iespējams dabūt LVM ceļu slāni ar nosaukumiem un dabas takas WMSā?
On Thu, 28 May 2020, 14:21 LVMGEO, <[email protected]> wrote: > JS izmanto mūsu, LVM GEO ortofoto karšu servisus. Pērkam attēlus no LĢIA, > publicējam visiem par brīvu izmantojamus, tai skaitā JS. Viss ir legāli, un > to droši var lietot, vienīgi šobrīd mums ir tikai WMS serviss, diemžēl. > > -----Original Message----- > From: Rihards <[email protected]> > Sent: Wednesday, May 27, 2020 3:00 PM > To: talk-lvopenstreetmap.org <[email protected]> > Subject: Re: [Talk-lv] Fona karšu nobīdes > > On 27.05.20 13:47, Ivars wrote: > > Pēc maniem novērojumiem gan Esri, gan Jāņa sētas orto, gan LĢIA orto ir > viens un tas pats attēls, pāris atsevišķās Latvijas vietās paskatoties. > > Tā kā avots ir viens un tas pats, pieļauju, ka arī precizitātei > vajadzētu būt vienādai? Ja vien Esri nav kaut ko paši nepareizi pārbīdījuši. > > Var jau būt, ka Esri ir nomainījuši, tagad pamatā lietoju LKS un Maxar > slāņus. > Paskatījos šībrīža rediģējamajā vietā - bilde tā pati, LKS vs Esri nedaudz > virs metra atšķirība. Sīkums. > Kas ir JS orto nezinu, bet man ir lielas aizdomas, ka mēs to nedrīkstam > lietot :) > > > Paldies par saiti uz LVM, visādi interesanti dati un servisi, ko līdz > > šim nezināju. iD editorā gan laikam tos nevar pielikt, jo tur custom > maps vajag TMS, nevis WMS... > > 99% esmu darbojies tikai iD, bet varbūt jāpamēģina vairāk ar JOSM > > Ja kādi jautājumi par JOSM (un par iD jau arī), droši šajā listē jāprasa. > > > ----- Reply to message ----- > > Subject: Re: [Talk-lv] Fona karšu nobīdes > > Date: Wed, 27 May 2020, 08:18 > > From: Rihards <[email protected]> > > To: [email protected] <[email protected]> > >> On 27.05.20 01:10, Ivars via Talk-lv wrote: > >>> Sveiki! > >>> Vai ir kaut kur informācija par to, kādas nobīdes ir pieejamajiem > >>> fona aero/satfoto slāņiem Latvijā? > >>> Vai Esri aerofoto (kas taču ir 1:1 tas pats JS aerofoto) var > >>> uzskatīt par visprecīzāko? > >>> Cik novēroju, Maxar uzņēmumi bieži ir vissvaigākie, bet tiem ir > >>> pamatīga nobīde, ko tad jāmēģina pielīdzināt. > > > >> ESRI šur tur ir labi foto, bet nobīde mēdz būt manāma. > >> Visprecīzākie tiešām līdz šim ir bijuši LVM publicētie LKS orto un > >> LIDAR slāņi - https://www.lvmgeo.lv/dati -> servisi. > > > >>> Un, ja, piemēram, esri ir precīzs vienā vietā, vai ir garantija, ka > >>> 3km tālāk tas joprojām būs tikpat precīzs? > > > >> Nē, pāris km tālāk var būt labi - bet var būt arī citādāka nobīde. > > > >>> Gps trasēm arī ne vienmēr var uzticēties un daudzviet viņu ir par > >>> maz (vai nav), lai pēc tām spriestu, cik metru pa labi, pa kreisi taka > ir. > > > >> GPX treisi ir manta, ja to ir daudz - tad pēc vidus var pieregulēt. > >> Ja tuvumā ir kāds lielāks krustojums, tad pa abām asīm var. > > > >>> Vai ir kaut kāds etalons, pēc kā var mēģināt vadīties, ja arī tas > >>> nav pieejams kā fons, bet tā, lai var paskatīties uz to un uz > >>> iekartēto osm un saprast, ir nobīde vai nav? Piemēram, Vzd kadastrā > >>> redzamajām māju un ceļu kontūrām taču vajadzētu atbilst "zemes > apstākļiem" par 99.9%? > >>> > >>> P.s. Nebiju līdz šim ar citiem LV kartētājiem kontaktējis - vai šis > >>> ir primārais saziņas veids vai ir kāds slepens forums, par ko nezinu, > arī? > >>> (Forum.osm.org users:lv zinu) > > > >> Ir primārais - bet varbūt Raitim pirms daudziem gadiem bija taisnība, > >> un vajag kaut ko normāliem cilvēkiem vieglāk pieejamu - kā forumu :) > > > >>> Ivars-- > >> Rihards > -- > Rihards > > _______________________________________________ > Talk-lv mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv > _______________________________________________ > Talk-lv mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv >
_______________________________________________ Talk-lv mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
