-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 Lambertus schreef: > Ik kom steeds meer wegen tegen die op de rechte stukken uit veel nodes > bestaan. Nu heb ik er de gewoonte van gemaakt om deze nodes zoveel mogelijk > te verwijderen (alleen als de weg natuurlijk echt recht is). Dit levert > 'puurdere' wegen op wat mij belangrijker lijkt dan de hoeveelheid nodes > waaruit een weg bestaat. Het gaat hier om elke soort weg, maar een railway > is hier toch wel een goed voorbeeld van.
Slecht idee! Nederlandse wegen bestaan niet uit rechte stukken maar uit curves. Dus de benadering van een weg zou een curve moeten zijn. Helaas voorziet het datamodel van OSM alleen in segmenten, dus om de wel mooi rond te laten lopen vind ik het niet vreemd om per 100 meter een punt neer te zetten. Daarnaast zou je eventueel nog verder kunnen gaan en die 100 meter precies overeen laten komen met de hectometer paaltjes. Mijn voorstel zou daarom zijn om eens te kijken naar de ESRI kaarten, en te kijken wat de dichtheid van puntjes daar op is. > Ook worden veel snelwegen getekend waarbij de nodes om-en-om geplaatst zijn > in plaats van netjes paarsgewijs. Ik denkt dat het beter is om parallel > liggende wegen ook als zodanig te mappen, dus nodes paarsgewijs. Dit vond ik ook op een wiki, en ik ben ook voor paralel werken :) Stefan -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.5 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFGkSoHYH1+F2Rqwn0RCqDyAJ9pAxWiCm45xRoGuWFcHTTtk3hxgwCfb3rc 7pEXqP2PAfG5jeAeGczd66w= =q8d1 -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Talk-nl mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
