Ik blijf mijn bedenkingen houden. Wie toont aan dat het wegenpatroon goed genoeg is. Geloven is een, bewijzen is twee.
Van onze eigen data hebben we GPS trails, van de AND data niet. Dat de data gebruikt is voor planners toont niets aan, er is geen informatie beschikbaar over de kwaliteit, noch over eventuele problemen daarmee. Eventuele principiele fouten nemen we een op een over. We moeten ons niet laten verblinden door de compleetheid van het product, maar dat eruit pikken wat we kunnen gebruiken. Met wat hulp programma's kunnen eventuele integratie problemen eenvoudig gemarkeert worden voor handmatige bewerking. Ook kan op die manier aan de bestaande data de ontbrekende tags worden toegevoegd. Ik stel voor de beslissing uit te stellen totdat van een paar stukjes vergelijkingsmateriaal kan worden gegenereerd, bijv Assen Den Haag , en we kunnen laten zien dat de AND data "het waard"is. Regards, Ing. Gert Gremmen -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Ante Wessels Sent: Tuesday, July 31, 2007 2:20 PM To: OpenStreetMap NL discussion list Subject: Re: [OSM-talk-nl] replacing "personal data" with "AND data" On Tuesday 31 July 2007 13:19, Gert Gremmen wrote: > Er zit nog een ander aspect aan > het overnemen van "geverifieerde data" > dwz door onszelf gegenereerde gegevens, met > die van AND, waarvan de kwaliteit nog onbekend is. > Met name het optreden van de zogenaamde Easter eggs, Omdat we de gegevens mogen gebruiken, hoeven we niet bang te zijn voor easter eggs. > straatnaam- en > spelfouten, al dan niet expres aangebracht, en de correcte > implementatie van > eenrichtingsverkeer, AND maakte eerder navigatiesoftware, ze weten dus ook goed wat een kaart nodig heeft wat dat betreft. Ze hebben bijvoorbeeld ook turn restrictions, iets wat OSM helemaal nog niet heeft. AND levert een consistente kaart, wel hier en daar iets verouderd. Nederland geheel vervangen levert een consistente kaart op die volledig is, waar direct routeringssoftware op los te laten is. > Ik ben van mening dat onze eigen data in principe de > voorkeur geniet, en dat we deze alleen mogen vervangen indien het > voordeel bewezen is. Veel mensen die een blik op de gegevens geworpen hebben kiezen voor vervangen. Juist omdat je in een gebied actief geweest bent kan je snel zien wat verouderd is, kan je dat aanpassen. > Ik geef sterk de voorkeur aan het toevoegen van > vergeten data aan de onze, hoe berwerkelijk dat in > een aantal gevallen ook moge zijn. Alleen al de routeringstags toevoegen is bewerkelijk. Omdat iedereen ook weer eigen interpretaties zou kunnen gaan hanteren heb je uiteindelijk geen consistente kaart. En je moet heel veel gebieden aan elkaar gaan knopen indien je de OSM kaart gaat opvullen. Als je er zeker van bent dat een gebied nu in OSM al beter is dan de AND data kan je dat gebied als exception area opgeven. Dat stuk blijft dan behouden als OSM data. Zo zal Assen niet vervangen worden bijvoorbeeld. vriendelijke groet, cordialmente, Ante _______________________________________________ Talk-nl mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl _______________________________________________ Talk-nl mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
