On Thu, 2007-08-30 at 22:55 +0200, Martijn van Oosterhout wrote: > On 8/30/07, Maarten Deen <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Nou ja, op zich hoort dat zo. oneway=-1 betekent dat het eenrichtings > > > verkeer is, maar in de tegengestelde richting van de pijlen. Dus de > > > data is correct, al is het verwarrend. Ik heb er over na gedacht op > > > wegen met oneway=-1 om te draaien. Dat zou misschien mooier zijn. > > > > Kun je niet beter de oneway=1 en oneway=-1 vervangen door oneway=yes en > > dan de ways die oneway=-1 hebben omdraaien? Dan staat het namelijk wel > > zoals je het zou mappen. > > Ik vind het allemaal goed, alleen iemand zei iets over dat de > straatnummer data misschien moeilijker zou worden? Ik heb nog geen > straatnummer data gezien dus ik kan daar niet over oordelen.
iemand = Marc die straatnummerdata staat wel in de and-data, maar aangezien in osm nog geen concencus is bereikt over hoe die in de database gestopt moet worden, heb ik die nog niet in het conversieprogramma opgenomen. Het omdraaien van de segmenten is echter geen probleem voor de nummers, aangezien deze ook gebruik maken van de from-node en to-node. Omdraaien is dan zelfs logischer! groet, Marc _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
