Oh, en nog vergeten: De RWS kaart doet inderdaad aan attribution en dat is goed, maar attribution is maar één van de eisen van CC-by-SA...
Ik kan overigens zelf nergens iets vinden wat je moet doen om te voldoen aan de attribution eis. Is een link naar osm.org voldoende, of naar de cc-by-sa licentie, of beide? Ik weet het niet. René Affourtit wrote: > Ook voor mij: mijn persoonlijke mening en geen advocaat. > > Ik vind de lagen op de maximumsnelheid site wat ongelukkig gekozen. > Toen ik de site voor de eerste keer bekeek had ik de indruk dat ik kon > kiezen uit een laag met NWB data en een laag met OSM data. Beide met > een overlay van snelheden. > > Om, omdat OSM achtergrond en NWB op een(1) laag in openlayers staat, > gelijk maar aan te nemen dat beide databases zijn samengevoegd is wat > krap door de bocht. Er staat een verwijzing op de site naar > openstreetmap (ik zou een llink naar .org een een link naar de license > info verwachten). Wat er nu gebeurt is misschien in strijd met de > letter van de licentie, maar vanaf de zijlijn gezien was de intentie > om het goed te doen er wel. Ook gezien de reactie van Dirk Bussche had > er met een telefoontje waarschijnlijk al een hoop veranderd kunnen > worden. > > Om nu (in het weekend, terwijl RWS niet kan reageren) te gaan roepen > "Ze" hebben OSM en het NWB samangevoegd zonder aan onze licentie te > voldoen, 'wij' gaan het NWB kapen (zo komt het op mij namelijk over) > vind ik zeer onverstandig. > > Als je een dergelijke situatie tegenkomt, lijkt mij de volgende > werkwijze redelijk: > - Meld hier op de lijst dat je een mogelijk probleem geconstateerd > hebt, en dat je contact op gaat nemen met de betreffende organisatie. > - Als de verantwoordelijke personen niet aanwezig zijn, geef dan een > redelijk e termijn om te reageren. > - Als er dan nog niet wordt gereageerd, ga dan roepen/ schreeuwen/ > dreigen/ de OSMF inschakelen. > > Misbruik van onze data vind ik niet acceptabel en we moeten zeker > mensen hebben die bovenop dit soort zaken zitten. Maar in dit geval > denk ik dat we een hoop goede wil zijn verloren bij een (in geo-land > niet onbelangrijke) organisatie, waar we met een paar telefoontjes tot > een goede oplossing hadden kunnen komen. > > Als de data op maximumsnelheden trouwens maatgevend is voor de > kwaliteit van het NWB, dan vraag ik me af of we dat wel zo graag > willen hebben. Ik zie bij mij in de omgeving al een flink aantal > storende fouten. > > Rene > > _______________________________________________ > Talk-nl mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl _______________________________________________ Talk-nl mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
