+1 (behalve dan dan osm noob stukje :) ik had de www. versie ook nog nooit gezien...
groet, floris Tijn Buijs wrote: > Maarten Deen wrote: >> Stefan de Konink wrote: >>> Tijn buijs wrote: >>>> Ook nog een andere opmerking: http://www.openstreetmap.nl laat een >>>> totaal andere site zien dan http://openstreetmap.nl (wel of geen www. >>>> ervoor zetten). Volgensmij is de site met www. de juiste site. Zou dit >>>> gelijk getrokken kunnen worden? :). >>> Zoals al eerder aangegeven; Een newbie zal eerder www intikken dan >>> iemand die wat gevorderder is. En het idee is dan ook om op de niet www >>> site wat meer linkjes te gaan zetten naar projecten. >> >> Lijkt me eigenlijk geen goed idee. Voor mij is een site zonder www >> gelijk aan >> de site met www (dat dat technisch niet zo is weet ik) en ik zal niet >> denken >> "oh, er is een www.openstreetmap.nl, laat ik ook eens op >> openstreetmap.nl gaan >> kijken". >> Normaliter is de site zonder www ook een redirect naar de site met www. > Precies, dat lijkt mij dus ook. > Ook om mijzelf even als voorbeeld te nemen: ik ben een gevorderde > computer gebruiker, dus ik tik alle URL's in zonder WWW. Ik ben echter > een absolute OSM n00b, dus ik snap dan niet veel van de links die ik dan > te zien krijg. Ik denk niet dat dit het effect is dat je wil hebben. > >> >>> Eventueel een losse linkdump site is natuurlijk ook een idee, maar het >>> waren bewust twee losse sites. >> >> Ik denk dat je dan beter twee tabs op de site kunt maken. Een voor >> beginners >> en een voor gevorderden. >> >> Groeten, >> Maarten >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-nl mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > > _______________________________________________ > Talk-nl mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > _______________________________________________ Talk-nl mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
