Ik had bij de vorige discussies het idee dat er enige mate van overeenstemming was en de natural=woods bij mij in de buurt (dokkum) aangepast naar landuse=forest. Ook als je al een duidelijke definitie hebt waar ieder het over eens is, is dat voor elk groepje bomen waarschijnlijk weer lastig te bepalen. Een boom maakt het niet zo veel uit als ie in een wood of een forest staat.
Zoals freek zegt ligt niemand hier blijkbaar echt wakker van. Volgens mij de enige reden dat dit geregeld terugkomt is het verschil in kleur bij de mapnik rendering, dat valt gewoon op, bijvoorbeeld in het Drents-Friese wold tussen Appelscha en Diever. Bij de OSMRenderer en de fietskaart wordt het gelijk gerenderd. Vanuit de AND-data is er 2 manieren geïmporteerd. Veel bos is als natural=wood getagd. Kleinere bosjes zijn als leisure=park getagd, ik denk dat dat wel een kandidaat is om aangepast te worden. Dit zal zal zeker niet geautomatiseerd kunnen omdat er natuurlijk ook echt aangelegde parken zijn met hier en daar bossage's vijvers etc. Theun, 2009/11/22 Freek <freek_...@vanwal.nl> > On Sunday 22 November 2009, fabermich...@planet.nl wrote: > > Is er hier in het verleden iets over gezegd [...] > > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/2009-February/008195.html > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2009-July/038776.html > > Ik geloof geen echte oplossing, ik denk ook dat niemand er echt van wakker > ligt. (Ik i.i.g. niet, vind "wood" trouwens meer klinken als een klein bos, > zoals je die veel in Nederland ziet, ik geloof dat ik dat ook wel eens een > Engelsman heb zien zeggen in één van die threads, maar kan 'm zo even niet > terugvinden.) > > -- > Freek > > _______________________________________________ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >
_______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl