Hallo Theun en Freek, Bedankt voor de links en antwoorden. Zelf heb ik niet eens gezocht in de maillijsten. Sorry daarvoor. Ik heb alleen de wiki's door gespit. Voor mij als bosbouwer/ecoloog en GIS'er zijn de verschillende types bos wel relevant. Zeker omdat ik dus naast de Dr-Fr Wold woon. Daar viel het mij ook op.
Nu blijkt er dus (min of meer) overeenstemming te zijn over landuse=forest. Naar mijn mening is deze echter fout. Van niet beheerd tot veel beheerd: Oerbos normaal bos bosbouw/plantages Voor Nederland zou je dan uitkomen op: Natural=wood landuse=wood landuse=forest En dan is de meest logische landuse=wood, omdat beide andere (eigenlijk) niet in NL voorkomen. Ik ben dus ervoor om de wiki te volgen en dus landuse=wood te gebruiken voor het bos in NL. Voor de bomen in een stadspark, kun je dan prima landuse=forest doen. Of als het een individuele boom betreft natural=tree. Zijn hierover nog meer mensen met een mening, anders begin ik met het veranderen van natural=wood (wat wij in NL (nog) niet hebben) naar landuse=wood. Ik zal wel beginnen met de grote stukken bos. Michiel -----Oorspronkelijk bericht----- Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org namens Theun Verzonden: zo 22-11-2009 10:38 Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Goede tag voor bos Ik had bij de vorige discussies het idee dat er enige mate van overeenstemming was en de natural=woods bij mij in de buurt (dokkum) aangepast naar landuse=forest. Ook als je al een duidelijke definitie hebt waar ieder het over eens is, is dat voor elk groepje bomen waarschijnlijk weer lastig te bepalen. Een boom maakt het niet zo veel uit als ie in een wood of een forest staat. Zoals freek zegt ligt niemand hier blijkbaar echt wakker van. Volgens mij de enige reden dat dit geregeld terugkomt is het verschil in kleur bij de mapnik rendering, dat valt gewoon op, bijvoorbeeld in het Drents-Friese wold tussen Appelscha en Diever. Bij de OSMRenderer en de fietskaart wordt het gelijk gerenderd. Vanuit de AND-data is er 2 manieren geïmporteerd. Veel bos is als natural=wood getagd. Kleinere bosjes zijn als leisure=park getagd, ik denk dat dat wel een kandidaat is om aangepast te worden. Dit zal zal zeker niet geautomatiseerd kunnen omdat er natuurlijk ook echt aangelegde parken zijn met hier en daar bossage's vijvers etc. Theun, 2009/11/22 Freek <freek_...@vanwal.nl> > On Sunday 22 November 2009, fabermich...@planet.nl wrote: > > Is er hier in het verleden iets over gezegd [...] > > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/2009-February/008195.html > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2009-July/038776.html > > Ik geloof geen echte oplossing, ik denk ook dat niemand er echt van wakker > ligt. (Ik i.i.g. niet, vind "wood" trouwens meer klinken als een klein bos, > zoals je die veel in Nederland ziet, ik geloof dat ik dat ook wel eens een > Engelsman heb zien zeggen in één van die threads, maar kan 'm zo even niet > terugvinden.) > > -- > Freek > > _______________________________________________ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >
_______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
