2009/11/24 Martijn van Exel <mve...@gmail.com>:
> 2009/11/23 Stefan de Konink <ste...@konink.de>:
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> Hash: SHA512
>>
>> R. Bosch schreef:
>>> Het lijkt er toch sterk op dat als er sprake is van schending dat OSM
>>> (of *wij*) vrijuit gaan.
>>
>> Oh het is vrij simpel;
>>
>> 3dshapes was CC-BY-NC. Daar hebben we in ieder geval (tijdelijk)
>> CC-BY-SA kunnen maken. Onder de voorwaarden van de Creative Commons dus
>> een licentie voor kopiƫren en gebruiken van gekregen. Wat dat betreft is
>> dat dus richting OSM afgedekt.
>>
>> Ik heb op de rest van mijn reply even [knip] gedaan. Neem van mij aan
>> dat ik Lennard voldoende heb ingelicht en ik voldoende emails in mijn
>> inbox heb over 3dshapes dat ik niet zomaar zeg 'dit kan zonder
>> problemen'. Dat deze (en alle andere imports) met een losse user zijn
>> gedaan laat reverten ook toe, dus zelfs als ik en [....] fout zitten dan
>> kunnen we altijd nog terug.
>
> Ik denk dat het dan zinvol is om e.e.a. op de Wiki te zetten zodat het
> voor eenieder traceerbaar is. Als er straks een enthousiasteling van
> het kadaster OSM gaat vergelijken met de Top10 bouwvlakken en ziet dat
> deze precies hetzelfde zijn, dan moet hij kunnen zien waar wij die
> dingen vandaan hebben en dat wij gerechtigd zijn (of ten tijde van de
> import / download waren - ik weet niet wat dat juridisch waard is
> trouwens) om die polygonen toe te voegen aan OSM.
>
> Martijn
>

Ik zie dat je dit grotendeels al gedaan hebt trouwens, my bad, niet
goed gezocht. Wat er evt. nog aan toegevoegd zou kunnen worden is een
afschrift van de correspondentie die de formele toestemming bevat.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Objectvision

martijn van exel
http://schaaltreinen.nl/
twitter / skype: mvexel
flickr: rhodes

_______________________________________________
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Antwoord per e-mail aan