En daar komt nog eens bij dat het bedoeld gebruik en het werkelijk gebruik nog wel eens van elkaar wil verschillen zeker in een fiets anarchistisch land als Nederland. Wat ik van de discussie gezien heb op de tagging lijst zijn er een aantal mensen uit de USA, Australië en andere Britse koloniën aan het muggenziften, daar wordt iets anders tegen regeltjes aangekeken dan bij ons. From: [email protected] [mailto:[email protected]] On Behalf Of Theun Sent: zaterdag 19 december 2009 9:29 To: OpenStreetMap NL discussion list Subject: Re: [OSM-talk-nl] excuses Het verschil tussen fietspaden/wandelpaden is in de echte wereld (buiten de deur) ook vaak niet duidelijk. Het is dan ook logisch dat als je de werkelijkheid probeert vast te leggen in digitale vorm dit ook niet eenduidig is. Bijvoorbeeld in parken e.d, bij het begin van een aantal paden staat het bordje van 'toeristisch fietspad' of het 'verplicht fietspad' en bij andere paden niet. Onderweg in het park kun je natuurlijk alle paden op rijden zonder dat je weer bordjes tegenkomt. Gelukkig (voor het uitzicht e.d. en de gemeentelijke financiën) worden deze omgevingen niet zo stampvol borden gezet dat alles eenduidig vastligt. Is jammer voor ons als mappers, behalve natuurlijk voor personen die graag muggen willen ziften.
_______________________________________________ Talk-nl mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
