Ik heb ooit al eens een poging gedaan (primair voor mezelf) wat duidelijkheid te scheppen in het taggen van on- en half verharde wegen en paden:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Recreatieve_paden_wegen Ik vind dat we in NL heel vaak onterecht iets highway=footway/foot=yes of highway=cycleway/cycle=yes noemen. Dit geldt echt alleen voor paden waar het gebruik met een van de blauwe RVV borden staat aangegeven en daarmee onbetwist 'openbaar' zijn. Ook voor paden langs wegen met straataanduidingen kun je er wel veilig van uitgaan dat ze openbaar zijn. In alle overige situaties kan je met informatie die je in het veld verzameld vrijwel nooit zeker 'openbaarheid' vaststellen. Dit geldt bv voor allerlei paden en wegen die door natuurgebieden of andere overheidsgebieden lopen, die zijn gewoon niet officieel en algemeen bekend 'openbaar'. Een bordje 'opengesteld' of 'vrij wandelen' oid maakt een weg of pad nog niet openbaar, het geeft alleen aan dat de eigenaar er (op dit moment) geen bezwaar tegen heeft dat de weg door fietsers, wandelaars, .. gebruikt wordt, een situatie die elk moment veranderd kan worden. De juiste tag is dan foot=permissive, cycle=permissive. Pas als je toevallig weet hebt dat een pad/weg in een wegenregister staat opgenomen of al 30 jaar is opengesteld, kan je hem foot=yes/highway=footway of cycle=yes/highway=cycleway noemen. In beide gevallen lijkt het mij dan zinvol als er een verwijzing naar register of kennis in een tag wordt meegegeven. Gezien het woud aan bordjes en de consequente inconsequentheid waarmee beheerders de permissiveness aangegeven, zie ik zelf vrijwel consequent af van het taggen ervan. Ik tag alleen het fysieke karakter van het pad/weg en ik tag alleen de access- tags xx=yes of xx=private, en alleen dan als ik daar in het veld een hard bewijs voor zie, dat ik dan ook direct fotografeer en gegeotagged in mijn archief bewaar. Maar als wandelaar word ik wel eens moe van al die (in mijn ogen) onterechte cycle=yes tags op de kaart en zet ik als daad van verzet incidenteel wel eens een cycle=yes om in foot=permissive ;) In bedoelde thread kwam Lennard aanzetten met een vermeend verschil tussen een openbare en een publieke weg, tot op heden heeft hij mij dit voor mij onbekende verschil niet duidelijk gemaakt. Wellicht noemt Lennard iets publiek wat niet bewezen 'openbaar' is, maar ook niet bewezen 'niet openbaar'. Er is inderdaad een beperkte en een strikte uitleg van de term 'openbaar' mogelijk. Beperkt: Zolang geen bewijs van het tegendeel is een weg/pad openbaar Strikt: Weg/pad is pas openbaar indien deugdelijk bewijs Het lijkt mij niet zinvol om de beperkte variant te hanteren. Het bewijs hiervoor is volop zichtbaar op de osm-kaart. Wat is immers de betekenis van alle zogenaamde fiets- en wandelpaden als iedereen in de praktijk gewoon overal gebruik van maakt. In het veld luid bellend of schreeuwend de andere weggebruiker van je gelijk overtuigen schiet ook niet erg op. Reaktie op Philip: > Als je in Nederland een weg hebt zonder bordje fietspad, voetpad, etc. > dan mag iedereen daar rijden. Klopt. Maar dat geef je dus niet aan met highway=cycleway/cycle=yes/higway=footway/foot=yes. En wat is de meerwaarde om hier de tags foot,cycle,skate,opjekoplopen=permissive neer te zetten. Het lijkt me zinniger om alleen een tag neer te zetten waar geen toegang is (bv cycle=private of cycle=no </twijfel>) Reaktie op Lennard: >> Ik weet eigenlijk niet wat in Nederland de regels zijn voor paden. >> Mag je daar met een off-road motor altijd rijden? > Als er geen verkeersborden staan, geen borden van bijvoorbeeld SBB of > anderzijds priveterrein, en het is ook niet verboden gesteld in de > APV*, dan mag je daar bijna wel vanuit gaan. Mee eens, maar dan wel opjekoplopen=permissive en niet opjekoplopen=yes. Ik ben zelf trouwens documenten van instanties aan het verzamelen waar hun toegankelijkheidsvoorwaarden in vermeld staan. Geeft leuke (NOT) verrassingen. Zo is volgens een document van defensie het terrein de Vlasakkers volledig opengesteld voor wandelaars, staan er op het terrein volop wandelbordjes, maar moet je jezelf wel met guerillatechnieken toegang verschaffen. Tja, foot=permissive ? Toch maar even opengelaten. --------------------------------- Not all those who wander are lost http://www.landloper.org _______________________________________________ Talk-nl mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
