Nee, alleen de easter eggs zijn origineel werk en beschermd. Correcte straatnamen niet ! Hoe de wet leidt to leugens !! Vive l'anarchie ;<))
Gert -----Oorspronkelijk bericht----- Van: [email protected] [mailto:[email protected]] Namens Maarten Deen Verzonden: dinsdag 18 mei 2010 15:01 Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] auteursrechten op wegenkaarten - gerechtelijke uitspraak On Tue, 18 May 2010 14:47:28 +0200, Andre Engels <[email protected]> wrote: > 2010/5/18 Maarten Deen <[email protected]>: >> On Tue, 18 May 2010 14:21:51 +0200, Rob <[email protected]> wrote: >>> Ik mis nog een conclusie in het blog artikel. >> >> Conclusie? De opening vind ik een goede samenvatting: >> >> "De maker van een wegenkaart kan alleen dan aanspraak maken op >> auteursrechtelijke bescherming indien sprake is van een zekere mate >> van originaliteit en creativiteit, waarop met een ander product wordt >> voortgeborduurd, dan wel indien een ander product, of één of meer >> delen daarvan, rechtstreeks van die wegenkaart zijn gekopieerd. >> >> Dus kopieren mag niet. Delen kopiëren mag ook niet. Straatnamen kopiëren >> mag dus ook niet. >> Hoe je aan je straatnaamdata komt kan natuurlijk niet gecontroleerd >> worden, maar als Google ergens een weg "Googleweg" noemt terwijl die in >> het >> echt "Goggleweg" heet, en in OSM staat "Googleweg", dan heeft Google wel >> een sterk punt om OSM daarop aan te spreken/klagen. > > Die conclusie is toch in regelrechte tegenspraak met de volgende regel: > > "Uit de > aard van de zaak volgt dat de topografische gegevens en al hetgeen > daarmee verband houdt, zoals de aanduiding van plaats- en straatnamen, > zich niet lenen voor auteursrechtelijke bescherming" Nee, waarom? Daar staat dat topografische gegevens niet auteursrechterlijk beschermd kunnen worden. Dus als de gemeente een straat aanlegt en benoemt, kunnen zij niet claimen dat zij auteursrecht op de ligging van de straat en de naam hebben. Iedereen mag naar die straat gaan, de locatie en naam noteren en die publiceren. Maar dat betekent niet dat de gegevens die iemand verzamelt zomaar gekopieerd mogen worden. Kopieren is iets anders dan zelf produceren. > Het "rechtstreeks kopiëren van de wegenkaart" slaat niet op het nemen > van een of meer woorden van de kaart, maar op het maken van een > fotokopie of anderszins aan het origineel getrouwe kopie van de kaart > zelf, of een deel daarvan. Het grijpt terug op de zogenaamde > geschriftenbescherming: Ook werken die onvoldoende creatief en > oorspronkelijk zijn om als zodanig auteursrechtelijk beschermd te zijn > vallen als zodanig in Nederland onder het auteursrecht, echter in dat > geval is de bescherming enkel en alleen tegen letterlijke overname. Letterlijke overname. Dat zeg ik toch ook? Als je een fout geschreven naam overneemt, dan is dat letterlijke overname. Maarten _______________________________________________ Talk-nl mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl _______________________________________________ Talk-nl mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
