2010/6/21 Lennard <l...@xs4all.nl>: > Het resultaat in beeld vind je hier: > http://mijndev.openstreetmap.nl/~ldp/AND-reclassified/ > > De visualisering daar gaat uit van de volgende interpretatie: > > highway=tertiary + AND:importance_level=5 + version=1 > => highway=unclassified > > highway=secondary + AND:importance_level=4 + version=1 + geen ref=* > => highway=tertiary > > > Door juist niet ook op user=AND te testen pak ik hier de gevallen mee > waar iemand een AND version=1 straat heeft gesplitst. > > Let op: dit is dus alleen maar een speciale kaart met dit erin verwerkt. > Het herclassificeren is dus nog niet daadwerkelijk gebeurd. Roeland > bouwt hiervoor nog een scriptje. Een eventuele actie zal dan ook onder > de user AND (voor de wegen die nu ook van AND zijn) resp. een ander > account (voor de niet-AND wegen, dus de afgesplitste stukken) kunnen > draaien. > > Op het forum zijn ze alvast enthousiast voor deze herclassificatie. Hoe > denken jullie er hier op de ML over?
Op zich een goede actie, maar ik zie momenteel nog te veel inconsistente wegen (stukje secondary - stukje tertiary - stukje secondary - stukje tertiary of stukje tertiary - stukje unclassified - stukje tertiary - stukje unclassified). Ook zijn er nog wegen die niet worden meegenomen terwijl ze duidelijk unclassified zouden moeten zijn (vermoedelijk omdat iemand ooit het AND:importance_level heeft gesloopt). Ik denk dus dat het stukje bij beetje moet gebeuren, met daarna een correctie-edit (waarvoor ik best een paar handjes wil helpen). -- André Engels, andreeng...@gmail.com _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
