On Wed, Jun 01, 2011 at 12:59:13PM +0200, Martijn van Exel wrote: || Mijn belangrijkste bezwaar tegen imports op grote schaal, en dus ook || deze potentiële import, is dat het dode data is: niet gecreëerd door || de gebruikers en zoveel dat het niet bij te houden is door de relatief || kleine community in Nederland. OpenStreetMap wordt van een || community-project een verzamelbak voor open databronnen. Dat vind ik || geen aantrekkelijk idee. Hoe ziet de OSM-data er over vijf jaar uit in || Nederland? 95% geïmporteerde data die vooral stof vangt en nog een || klein beetje community-bijdragen? || || Wat een import als deze dan toch de moeite waard maakt is dat OSM || serieuzer genomen kan worden als alternatief voor andere || geodatabronnen. Dat zag je al na de AND-import, en nu ook weer bij || 3dshapes.
Ik merk juist het omgekeerde. Nadat er imports zijn gemaakt, is er plotseling nog veel meer werk dat je als mapper eenvoudig kunt doen, omdat het kader er plotseling een stuk completer uitziet. Mijn voorbeeld: nadat de 3dshapes import in mijn buurt was langsgekomen ben ik heel rap begonnen om huisnummers te verzamelen en in te voeren. Voor de 3dshapes import had ik zelf de locaties van de huizenblokken ook moeten invoeren --een K-klus-- maar nu hoef ik alleen maar nummertjes te mappen en de huizenblokjes daarvan te voorzien. Stuk handiger. Ciao. Vincent. -- Vincent Zweije <[email protected]> | "If you're flamed in a group you <http://www.xs4all.nl/~zweije/> | don't read, does anybody get burnt?" [Xhost should be taken out and shot] | -- Paul Tomblin on a.s.r.
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Talk-nl mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
