-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 Op 29-10-11 19:41, Willem Sonke schreef: > Maar wat is het probleem als we in de tussentijd gecontroleerd de > BAG al toevoegen? Op dit moment staat er 3dShapes die naar > verwachting niet bijgewerkt gaat worden en van lagere kwaliteit is. > Ik zie niet in waarom we niet ondertussen op kleine schaal de BAG > zouden kunnen importeren. Als dan OpenMetaMap klaar is, dan kan > alles toch nog overgezet worden?
Het probleem is juist het overzetten. Als ObjectIDs stabiel zijn, dan is er geen probleem. Maar juist een systeem dat dat stukje monitort en intelligent is om fouten op te sporen en te herstellen... dat ontbreekt. Als het nou om data ging die 1x per jaar wordt geupdate... maar het gaat om data die technisch gezien realtime geupdate kan worden. > Het terug laten vloeien van bijgewerkte gegevens naar de gemeenten > lijkt me zinvol, maar ik vraag me af of de overheid daar zelf > behoefte aan heeft. Ik denk dat ze vanwege de nauwkeurigheid alle > gebouwen toch zelf willen opmeten -- OSM'ers zijn ten slotte geen > landmeters die punten op de decimeter nauwkeurig kunnen inmeten. Als een OSM'er aangeeft: deze invloed klopt niet. Is die constatering even waardevol als verbeterjebuurt.nl Stefan -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEAREKAAYFAk6sVIMACgkQYH1+F2Rqwn3UCQCfQog56E+ewwq1wPdxEKgYjDqq ChcAniDU+3Fa3wLnZAKjMzUnCSin8aDx =BaT4 -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Talk-nl mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
