Op za 29 okt 2011 17:36:21 schreef Stefan de Konink: > Op 29-10-11 14:50, Oliver Heesakkers schreef: > > Up-to-date houden van de data zie ik niet direct als probleem, meer > > een technische uitdaging. Bovendien moet er ook over worden > > nagedacht hoe vaak je het wilt doen (een maal per maand lijkt mij > > schromelijk overdreven). > > Dan denken wij daar dus duidelijk anders over. Het is totaal onnodig > om de BAG data te importeren. Omdat de data in een PD licentie > beschikbaar is en een open standaard gebruikt om de data te ontsluiten. > > Wil je de data renderen kan dat gewoon, zelfs samen met OpenStreetMap > op 1 kaart laag. > > Weerleg mijn argumenten maar.
Het argument dat de data PD is leidt uberhaupt niet tot de conclusie dat het onnodig is om die data in de OSM-database te importeren. Je veronderstelt dat elke burger geen probleem zou hebben om contact op te nemen met de overheid om BAG-data te verwerven en ze ook kan verwerken. OSM is echter veel laagdrempeliger. Geimporteerde BAG-data geeft de mapper gelegenheid om namen, ingangen, openingstijden, etc. toe te voegen en geeft die mapper ook makkelijk de gelegenheid om de plaatsing van wegen te orienteren aan de gebouwen. De huisnummers (en binnenkort wellicht postcodes) die BAG levert zijn relevante en goed bruikbare data die ook juist voor afgeleide (navigatie)producten juist heel interessant zijn. Het bij elkaar houden van de data voorkomt dan licentievraagstukken en compatibiliteitsproblemen. _______________________________________________ Talk-nl mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
