-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 Op 15-12-11 01:03, [email protected] schreef: > Nu afwachten onder welke licentie het NWB wordt vrijgegeven.
Kuch ;) Hatsjoe ;) Wat heb ik opeens last van m'n keel, neus :P > Rechtstreekse import in OSM zou onzin zijn gezien de kwaliteit van > OSM gemiddeld veel beter is. Wat ik wel wil doen is een applicatie > maken die inzichtelijk maakt waar wij in OSM hele wijken of > verbindingen missen en omgekeerd. Op de OSM kant kan ik me een > WMS-onderlegger in JOSM voorstellen waar deze wegen initieel worden > overgetrokken (bij gebrek aan beter) en van een tag "hier moet nog > iemand langs" kunnen worden voorzien. RWS zal onze wegen vanwege > licentie niet zomaar kunnen overnemen maar de melding dat er iets > mist wel als aanleiding nemen om de informatie bij de wegbeheerde > op te vragen. Zo kunnen we wederzijds van elkaar profiteren. Ik denk dat de meerwaarde vooral zou zitten als we laten zien wat gegeven Publiek Domein data in OSM 'opmaak' mensen kan brengen. Veel data die we in OSM hebben gestopt, was Publiek Domein. Dus waarom zou een kaart, met wegen, huizen, en grondgebruik niet een veel (licentie technisch) toegankelijkere kaart worden. Waar wel iedereen aan mee werkt? Een voorbeeld is bijvoorbeeld NWB-Spoor. Dat hebben we nu compleet verbeterd, kan iedereen gewoon hergebruiken. Was dat het originele idee van OpenStreetMap project ook niet? Stefan -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEAREKAAYFAk7pZBAACgkQYH1+F2Rqwn0kbwCeM7fz72Ouu+i3W1h1oUGONdz4 7gEAn1BHU/vP327PvtCYweaSNq6pu7b8 =BCcN -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Talk-nl mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
