Op 30 nov. 2014, om 18:15 heeft Maarten Deen <[email protected]> het volgende
geschreven:
>
> Tja, wat in Brussel (België) normaal is wil niet zeggen dat dat in Nederland
> normaal is. In België is het blijkbaar normaal om residential area's zo op te
> splitsen dat wegen altijd buiten een residential area vallen. Levert heel
> vervelende data op om te bewerken, maar blijkbaar vinden ze dat daar prettig.
> En nog vervelender: een selectie van "wegen binnen een residential area"
> levert in dat geval geen data op. Ik weet niet of daar over nagedacht is.
>
Maar daar komt ook een van de zaken naar boven die ik in de osm-chaos zo
onhandelbaar vindt. (zo noem ik dat maar even, tegen de tijd dat je alle wiki’s
hebt gelezen, ben je 500 jaar verder!)
Er bestaat dus geen systeem dat bruikbaar is voor alle kaartgebruikers. Je moet
klaarblijkelijk weten hoe de "Belgische” ("Duitse”, "Franse” enz. enz) situatie
is, om die kaart te kunnen begrijpen van het betreffende land.
Als we spreken over "normaal”, dan zou ik nog een keer willen wijzen naar mijn
lijstje met steden waarin dit "normale” voorkomt, en dan kan ik niet anders dan
concluderen dan dat de situatie in Nederland afwijkt. Mij ook goed, maar het
maakt het steeds moeilijker om beslissingen te nemen die een betrouwbaar beeld
opleveren.
Ik heb vrijwel al mijn mapperswerk in Spanje gedaan, en daar wordt over de
genoemde zaken weer heel anders gedacht en moeten volledig andere beslissingen
worden genomen om bruikbare kaarten op te leveren.
>
>
>> Maar in de meeste gevallen zijn die andere tags er niet.
>> Mijn conclusie is dan ook: het wordt handwerk.
>
> Inderdaad.
>
Daar zijn we het toch wel allebei over eens!
Marc.
_______________________________________________
Talk-nl mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
