Pedro. Eu não estava a atacar o teu trabalho nem o de ninguém. Apenas referi que apenas tinha conhecimento da discussão (o email que apontaste), e não que já tivesse começado o processo. Aliás no mesmo email referiste, "irei encetar um processo de preparação dos dados existente predominantemente manual." não referiste quando, nem a seguir mandaste um email a dizer vou começar o processo em X dia. Daí a minha surpresa de o processo já estar em andamento.
Eu apenas reportei nesta lista um erro evidente e que até há pouco tempo não estava assim (costumo de vez em quando editar coisas para a zona do porto/vila nova de gaia). Ou seja reportando o erro fi-lo como faço sempre para todos terem conhecimento para que alguém que tenha mais experiência que eu nestes aspectos (e evidentemente tenha interesse) o resolva. Cumprimentos 2015-01-13 15:42 GMT+00:00 Pedro Santos <[email protected]>: > Se existem alterações de minha parte (Spec80_CAOP) em fronteiras ibéricas, > admin=2 ou coastline, neste momento, foram realizadas por lapso. Agradeço > que analizes o REAL causador do buraco. Existiam buracos na fronteira PT-ES > antes de eu começar, bem como no distrito do Porto! Para não falar em > dezenas de relations completamente inúteis/duplicadas/erroneas. > > Agradeço que leias o meu email à lista: > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/2014-December/001096.html > > Com ele foi dado início à já mais que discutida integração do CAOP no OSM. > Foram colocadas diversas questões que NINGUÉM se dignou a dar > resposta/opinião com exceção do Marcos e Francisco. > > Neste momento, estou a corrigir o layout de ways para compatibilidade. > Está tudo atrasado por falta de respostas às questões. Não é tarefa fácil > dadas as inúmeras situações que se atravessam. No fim conto que tudo esteja > no sitío, desligado de todos os demais elementos (highways, etc) e pronto > para receber os limites que falta carregar. > > As relações "internas", i.e., de distrito e abaixo, pode estar > momentaneamente um pouco afetadas. Se as falhas são descontinuidades aqui e > ali, não é muito grave. Se são grandes distorções nos polígonos, queiram > indicar relação e membros distorcidos. > > Se acham que os meus métodos não são ideais estou sempre aberto a > sugestões. > > Se querem reverter, força. Ficam depois encarregues da tarefa. Quero ver > quantos cabelinhos vão saltar dessas cabeças a troco deste imbróglio. > > Encontrar erros é fácil. Soluções... > > Cumps, > Pedro Santos > > > 2015-01-13 14:46 GMT+00:00 Rui Oliveira <[email protected]>: > >> Há aqui edições algo duvidosas. >> >> Uma delas às fronteiras da península ibérica (este tipo de edições não >> deviam ser coordenadas entre as comunidadesdos dois países)? Depois vi uma >> conta Spec80_CAOP que parece ter o intuito de avançar com compatibilidade a >> Carta >> Administrativa Oficial de Portugal (CAOP) >> <http://www.dgterritorio.pt/cartografia_e_geodesia/cartografia/carta_administrativa_oficial_de_portugal__caop_/> >> . >> Istoainda não estava em discussão pela comunidade? >> >> Era minha intenção propor reverter às alterações, mas não sei se será a >> melhor opção depois de ver o grosso das alterações que causaram este >> problema. >> >> Nelson, achas que isto dá para corrigir para já sem pensar em reverter? É >> que como está, não pode ficar (com problemas de inconsistência de >> polígonos.) . >> >> >> On Tue, Jan 13, 2015 at 10:11 AM, Nelson A. de Oliveira <[email protected] >> > wrote: >> >>> Tem 8 multipolígonos nesta área que não estão fechados: >>> >>> https://www.openstreetmap.org/relation/3382144 >>> https://www.openstreetmap.org/relation/3382145 >>> https://www.openstreetmap.org/relation/3870917 >>> https://www.openstreetmap.org/relation/3870917 >>> https://www.openstreetmap.org/relation/3382093 >>> https://www.openstreetmap.org/relation/3382115 >>> https://www.openstreetmap.org/relation/3372453 >>> https://www.openstreetmap.org/relation/3459013 >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-pt mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-pt mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt >> >> > > _______________________________________________ > Talk-pt mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt > >
_______________________________________________ Talk-pt mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
