Bom dia, Uma vez que o Hugo refere "Sinceramente não percebo muito bem a necessidade de discutir tal procedimento", sugiro que se responda a explicar as implicações dessas alterações tais como: - problema direitos autor; - pode originar sobreposição com informação mais detalhada; - a lista poder ajudar no sentido de definir as tag's; - entre outros...
No meu caso de importação tive o cuidado de fazer o carregamento por partes (apenas naquelas onde não existiam qq áreas - locais mais afastadas dos centros urbanos). Abraço, Pedro 2016-12-15 11:19 GMT+00:00 Rui Oliveira <[email protected]>: > Bom dia a todos. > Apenas uma actualização acerca da importação de Anadia. O Utilizador > responsável pela mesma respondeu-me (a mensagem está apresentada em > baixo). Penso que agora pode se tomar uma decisão. O Marcos estava > correcto nas suas suspeitas, a fonte foi o PDM de Anadia. Jorge, também > recebeste resposta? > > Bom dia! > > Só para transmitir que os dados importados têm origem no levantamento do > uso/ocupação do solo, realizado no âmbito da Revisão do PDM de Anadia. > Desconhecia por completo a obrigatoriedade de discutir com a comunidade a > realização de importações. > Sinceramente não percebo muito bem a necessidade de discutir tal > procedimento. De qualquer modo, aceito as regras e assim sendo deixo à > vossa consideração uma decisão sobre a importação. > > Com os melhores cumprimentos > Hugo > > Em 12/12/2016 17:21, "Jorge Gustavo Rocha" <[email protected]> escreveu: > >> Olá, >> >> Penso que não é crítico esperarmos mais algum tempo. >> >> Teria interesse discutirmos que manchas (isto é, que classes de usos e >> ocupação do solo) devemos importar no OSM e com que tags (qual o >> correspondente valor da tag landuse). >> >> Ele importou as áreas agrícolas com as seguintes tags: >> >> landuse=farmyard >> name=Áreas Agrícolas >> >> (também acabou por importar mais uma tag "id" e "Vertices" que não >> interessam para o OSM). >> >> Nas áreas florestais, usou as tags: >> >> landuse=forest >> leaf_cycle=mixed >> leaf_type=mixed >> name=Espaços Florestais >> >> Ao lado, em Águeda, alguns espaços florestais estão com as tags: >> >> landuse=forest >> name=Platanus sp. >> wood=deciduous >> >> Seria interessante usarmos esta importação para acrescentarmos uma >> entrada no Wiki com a melhor forma de usarmos estas informações que as >> Câmaras poderão libertar ao público. Existe a COS [1] Carta de Uso e >> Ocupação do Solo de Portugal Continental, da DGTerritório, mas não é livre. >> No entanto, todos (penso eu) devem seguir uma classificação semelhante. >> >> Mas gostei da sugestão do Rui. Esperamos mais uns dias. >> >> Abraço, >> >> J. Gustavo >> >> [1] http://www.dgterritorio.pt/cartografia_e_geodesia/cartografi >> a/cartografia_tematica/carta_de_ocupacao_do_solo__cos_/ >> >> Às 16:34 de 12-12-2016, Rui Oliveira escreveu: >> >>> Bem, estive a ver os changests e de facto é uma pena o utilizador não >>> estar disponivel para responder... A importação foi de facto massiva, >>> mas parece ser de alta qualidade, feita por quem sabe usar o JOSM e >>> percebe do assunto e do que está a fazer. Além disso foi adicionado >>> muito detalhe interessante. Se como o marcos referiu foi tirado do SIG >>> da CM de Anadia, pode até ser de alguem ligado ao SIG da própria camara >>> (um engenheiro da câmara) e até com autorização para o fazer. Se alguém >>> tivesse contacto com a camara ou os serviços seria interessante de >>> verificar isto... >>> >>> Claro que isto não implica que se passem por cima das regras da nossa >>> comunidade, mas eu vou tentar enviar uma ultima mensagem ao mesmo. Já >>> agora... mais mensagem menos mensagem... não irá fazer mal nenhum. >>> Entretanto, proponho que se defina um prazo para, a partir daí se fazer >>> a reversão. >>> >>> Cumprimentos. >>> >>> >>> >>> 2016-12-12 11:41 GMT+00:00 Marcos Oliveira >>> <[email protected] <mailto:[email protected]>>: >>> >>> Tudo indica que provêm dos SIG da CM da Anadia. >>> >>> Jorge, eu disponibilizo-me para reverter, caso o editor em questão >>> continue a não comunicar. >>> >>> No dia 12 de dezembro de 2016 às 10:47, Rui Oliveira >>> <[email protected] <mailto:[email protected]>> escreveu: >>> >>> Concordo. >>> >>> Se é uma importação massiva, deve ser discutida e articulada >>> com a comunidade. Se o utilizador não responde a mensagens as >>> alterações devem ser revertidas. >>> >>> Gustavo, podes mandar o link do changeset? Era para dar uma >>> espreitadela por curiosidade para ver o que foi alterado. >>> >>> Em 12/12/2016 10:40, "Jorge Gustavo Rocha" <[email protected] >>> <mailto:[email protected]>> escreveu: >>> >>> Bom dia mapeadores, >>> >>> O utilizador hhugboss [1] fez uma importação massiva na área >>> da Anadia [2] há cerca de dois meses. As importações estão >>> divididas por vários changesets (ver, por exemplo, o >>> changeset #43145341 [3]). >>> >>> Mandei uma mensagem a este utilizador a perguntar qual a >>> origem dos dados, no dia 4-dezembro. Não tive ainda resposta. >>> >>> Parece-me que a importação não foi discutida nesta lista, >>> nem houve o cuidado de por uma tag a dizer qual foi a fonte >>> dos dados. Além disso, há alguns erros nas geometrias >>> importadas. >>> >>> Sou pouco a favor de imports, mas ainda sou menos a favor de >>> imports que possam por em causa a licença do OSM. Acho que >>> todo e qualquer import deve indicar a fonte para garantir >>> que não há incumprimento dos direitos de autor. >>> >>> Se alguém tiver mais detalhes sobre esta importação, ou se o >>> hhugboss receber mensagens por este canal, tanto melhor. >>> >>> Gostava de saber o que acham. Eu sou a favor de retirar >>> estes changesets até ter uma explicação do utilizador em >>> causa. >>> >>> [1] http://www.openstreetmap.org/user/hhugboss >>> <http://www.openstreetmap.org/user/hhugboss> >>> [2] http://www.openstreetmap.org/#map=12/40.4486/-8.5106 >>> <http://www.openstreetmap.org/#map=12/40.4486/-8.5106> >>> [3] http://www.openstreetmap.org/changeset/43145341 >>> <http://www.openstreetmap.org/changeset/43145341> >>> >>> >>> J. Gustavo >>> -- >>> Jorge Gustavo Rocha >>> Departamento de Informática >>> Universidade do Minho >>> 4710-057 Braga >>> Tel: +351 253604480 <tel:%2B351%20253604480> >>> Fax: +351 253604471 <tel:%2B351%20253604471> >>> Móvel: +351 910333888 <tel:%2B351%20910333888> >>> skype: nabocudnosor >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-pt mailing list >>> [email protected] <mailto:[email protected]> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt >>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-pt mailing list >>> [email protected] <mailto:[email protected]> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt >>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt> >>> >>> >>> >>> >>> -- >>> Um Abraço, >>> Marcos Oliveira >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-pt mailing list >>> [email protected] <mailto:[email protected]> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt >>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt> >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-pt mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt >>> >>> >> J. Gustavo >> -- >> Jorge Gustavo Rocha >> Departamento de Informática >> Universidade do Minho >> 4710-057 Braga >> Tel: +351 253604480 >> Fax: +351 253604471 >> Móvel: +351 910333888 >> skype: nabocudnosor >> >> _______________________________________________ >> Talk-pt mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt >> > > _______________________________________________ > Talk-pt mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt > > -- Pedro Pereira
_______________________________________________ Talk-pt mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
