On 11/12/2010 08:24 PM, Peter Kindström wrote:
Kollade med hjälp av en "sweden.osm", Gary68s script , lite "grep" och listan över de som godkänt
Nu har jag godkänt ODBL, så att jag inte ska bli anklagad för att bromsa eller förstöra projektet. Men jag tycker fortfarande att merarbetet är onödigt och att ODBL är en dålig idé. Sweden.osm innehåller bara senaste uppdateringen av varje punkt. Om jag skapat en punkt, som någon annan senare har flyttat på, så syns min UID i history-dumpen (om det finns en sådan?) men inte i sweden.osm. Första noden i sweden.osm är: <node id="260" version="18" timestamp="2008-07-21T15:06:02Z" uid="17110" user="steinarh" changeset="561102" lat="68.4047665" lon="16.6666591"/> Men version 1-17 av samma nod ingår inte i sweden.osm, så om LA2 och andra användare har varit inblandade där, så framgår det inte av statistiken. Men alla medverkande måste godkänna ODBL för att punkten ska kunna användas. Enbart de objekt som har version=1 kan ha fullständig information i sweden.osm. Detta gäller för 6,1 miljoner (76%) av de 8,0 miljoner objekten. Enligt min räkning från landsfilerna, har jag (LA2, uid=229) 2:a platsen i Sverige med 359.702 punkter, 7:e platsen i Finland med 141.914 punkter, 88:e platsen i Ryssland med 63.484 punkter, 102:a platsen i Norge med 9.717 punkter och 97:e platsen i Ukraina med 3.562 punkter. Men jag misstänker att jag har redigerat mer än så i Norge och Ukraina och att dessa redigeringar döljs av senare omflyttningar och finjusteringar. -- Lars Aronsson ([email protected]) Aronsson Datateknik - http://aronsson.se _______________________________________________ Talk-se mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
