-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 2010-11-13 09:28, Peter Kindström skrev: > Däremot är jag väldigt orolig över SÄTTET de gör övergången på. Inga
Det jag är mest orolig över är att en det vill tystas ned riskerna och problemen med byte, all löser sig i fas 3-4... och inget kommer att hända i fas 5 inget försvinner det finns i en planet.osm. Man vill inte ta diskunionen, och det risker i sig att döda förtroendet bland de som jobbar på projektet. När oron bara sägs som det löser sig sedan, att det blir arga mail om letter like "Go to legal-talk if you want to discuss it, but please refrain from misrepresenting the current Contributor Terms here" Jag tror sådant skrämmer folk, man måste förklara fördelarna och varför man tror på ändringen. Varför det är värt jobbet. Kan man inte editera det med OSM verktygen är det i praktiken helt borta från OSM projektet, Renderas inte datan med de vanliga OSM verktygen är det i princip borta. De praktiska och pragmatiska riskerna försöker en de helt ignorera. ODBL eller CC, jag tror inte riktigt jag fattar skillnaden. Men om jag fattar det rätt har det att göre med skillnader i amerikanska och engelsk upphovsrättlag. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAkzebAIACgkQtbR3SXmySrfGQgCfcUfljoywl1dY6ez/CSrxGg9D vyYAn3UupZgtj9cGbS2lOy1G8pQ436Cu =vPAM -----END PGP SIGNATURE----- -- This message has been scanned for viruses and dangerous content by MailScanner, and is believed to be clean. _______________________________________________ Talk-se mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
