On 26 jan 2012, at 17:32, Andreas Vilén wrote: > Det låter som en bra idé så att man sedan seriöst kan börja gå igenom > de delar av Skåne som kan behöva mappas om på riktigt. Efter ditt > godkännande har jag en känsla av att det mest handlar om småduttande.
Känns lite så jo. Har bara sprungit på ett fåtal ställen i Skåne där det varit rött i OSMI där det inte varit rycee inblandad. :) > > Hur är det egentligen med data som någonsin redigerats av någon som > inte godkänt licensen? Och data som startats av någon som inte godkänt > den men sedan redigerats flera gånger av någon som har det? Känns lite > småabsurt om lättverifierad data måste tas bort och mappas om pga > teknikaliteter. Om man läser mellan raderna på det som diskuteras på legal-talk så känns det som rätt mycket skulle ryka även om det bara är en pytteliten ändring. Om inte annat så verkar det iaf som det skulle rullas tillbaka rätt många steg för vissa objekt. Det fanns annars postat en avhandling, om hur ombyggnationen skulle kunna gå tillväga, i en kommentar på OSMF bloggen där rätt mycket kunde hållas kvar men den verkar ha ignorerats eller iaf inte diskuterats. Värst är väl nog osäkerheten då man inte vet vad som kommer att gälla. Jag brukar själv köra med http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfe och fixa allt som ens har en liten anmärkning på sig. Om det är långa vägsträckor så kollar jag med deep history (klicka på ett problem och sen på fickuret) för att se vad som riktigt har hänt, är det bara någon nod eller ändring som sen har försvunnit i senare ändringar så har jag helt sonika kopierat vägen. Är det många ändringar eller ett ursprungsobjekt från en ickegodkännare så brukar jag ta bort hela faderullan och mappa om det om det går. I övrigt känns Sverige ganska säkert även om det finns ett par ställen som ligger risigt till. Kungsbacka och Allingsås är ställen jag stött på där det finns relativt bra Bing-täckning och som man bör mappa om för att de inte ska försvinna från jorden yta. Gäller bara att hålla reda på de relationer som finns där (cykelspår, busslinjer m.m.). > > /Andreas > > 2012/1/23 Robert Helgesson <[email protected]>: >>> Skulle det vara möjligt för Robert (rycee) att redan nu godkänna nya >>> licensen trots att det finns frågetecken kvar och tagga de delar som >>> är tveksamma med odbl=no (eller dirty?) så får man sedan manuellt gå >>> och plocka bort dom om godkännande inte kommit från Region Skåne >>> innan 1:a april. Eller tycker ni att det är för regelvidrigt? >> >> Ifall detta med säkerhet bedöms vara OK så kan jag göra det, no >> problemo. >> >> Robert >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-se mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se _______________________________________________ Talk-se mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
