On 2012-03-31, Joakim Fors <[email protected]> wrote: > On 31 mar 2012, at 11:52, Robert Helgesson wrote: >> On 2012-03-22, Joakim Fors <[email protected]> wrote: >>> On 7 mar 2012, at 17:55, Michael Collinson wrote: >>>> Joakim, >>>> >>>> Thank you for the reminder. I never received an answer. I suspect >>>> the email addresses on the website were out-of-date as they have >>>> changed now. I have just tried again. >>>> >>>> Mike >>> >>> Skrev här för några dagar sedan mail till kontaktpersonerna på >>> Skåneleden och fick svar idag av Kenneth Joelsson på Skåneleden att >>> det är OK att vi använder deras leddata. Så m.a.o. borde det väl nu >>> vara OK att plocka bort odbl=no från resterande segment? >> >> För min del funkar detta bra. Har du kikat något på att göra >> borttagningen av odbl=no? Jag kan fixa det annars. >> > > Jag drog in relationen Skåneleden med alla dess underobjekt i JOSM > och ändrade de som hade odbl=no till clean. Vet inte om det sedan > finns delar som ligger utanför den relationen som jag missade.
Hade något vagt minne av att jag sett din ändring men när jag kollade några ways i relationen "Skåneleden Kust till kust-leden öst - Etapp 3-10" så var de fortfarande taggade odbl=no så jag trodde att jag mindes fel. Som exempel är http://www.openstreetmap.org/browse/way/77387899 och http://www.openstreetmap.org/browse/way/72857865 fortfarande taggade odbl=no. Kanske du inte gick djupt nog i Skåneled-relationen? Den har sju-delleder som medlemmar, varje del-led i sin tur kan ha etapp-relationer som medlemmar. Har skrivit lite angående Skåneleden och dess relationer på wikin: http://is.gd/bZnoEq /Robert _______________________________________________ Talk-se mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
