On 25 maj 2012, at 10:38, Tobias Johansson wrote:
> Den 25 maj 2012 10:21 skrev Joakim Fors <joa...@joakimfors.org>:
>>
>> On 24 maj 2012, at 23:39, Martin Holmgren wrote:
>>
>>> 24 maj 2012 kl. 22:41 skrev Joakim Fors <joa...@joakimfors.org>:
>>>>
>>>> On 24 maj 2012, at 17:34, Tobias Johansson wrote:
>>>>
>>>>> Den 24 maj 2012 17:29 skrev Martin Holmgren <d95ma...@gmail.com>:
>>>>>> Hej Karl!
>>>>>>
>>>>>> Välkommen till OSM-communityn. :-)
>>>>>>
>>>>>> Jag har inte själv kikat på just kommun-/länsnamngivning, men något att
>>>>>> undvika är att ändra den tag som ligger till grund för själva
>>>>>> kartrenderingen ("name", tror jag). På kartan vill man ju att bara
>>>>>> kortformen (i ditt exempel "Tingsryd") skall stå utskriven.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Fast jag tycker nog att det skall stå Tingsryd kommun på kartan..
>>>>> Eftersom många kommuner har en tätort med samma namn (tex. Borås).
>>>>
>>>> Håller med, heter kommunen "Tingsryds kommun" så är det väl det som gäller
>>>> som name-tag. Jag säger t.ex. inte att jag åker till Lund och då menar att
>>>> jag åker till Lunds kommun eller att något ligger i Lund och då menar
>>>> kommunen och inte staden.
>>>
>>> Gissar att vi pratar om olika saker? Jag syftade på den nod med taggen
>>> "place=city" etc. som man kan sätta i mitten av en tätort, medan jag antar
>>> att ni pratar om den area med "boundary=administrative" som läggs längs
>>> kommungränsen? I så fall tycker jag det känns rätt att det står "Tingsryds
>>> kommun" (vilket också skrivs ut längs gränslinjen om man zoomar in
>>> tillräckligt långt). Vidhåller dock fortfarande att det över mittpunkten
>>> bör stå enbart "Tingsryd". Bygger mitt resonemang delvis på vad som står
>>> här:
>>>
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Place
>>>
>>
>>
>> Jepp, är boundary relationen för kommungränsen som bör ha "name=Lunds
>> kommun" medan noden för staden Lund har "name=Lund".
>
> +1
>
Kom på att man på samma gång kan uppdatera så de ways som utgör gränsen har
rollen "outer" i relationen. Förr hade de ingen roll men iaf wikin är ändrad nu
och där rekommenderas rollen outer (eller inner om man har krånglig kommungräns
på vissa ställen :D)
>>
>> Sen kan man iofs trixa till det och köra me boundary relation för staden
>> också
>
> Jo. fast det räcker väl med att göra en way och inte relation i det
> fallet för tätorter (tycker om att särskilja för att för att inte
> blanda ihop med gamla "städer" som avskaffats i Sverige) har ju inte
> så ofta gräns direkt mot andra tätorter?
> Sen vet jag att SCB (statistiska centralbyrån) gör kartor över dessa
> gränser vart femte år (har jag för mig) men dessa är copyrightskyddade
> så kopiera inte dem! (har dpck inte frågat dem om OSM skulle kunna få
> informationen så om någon vill så kanske vi kan få använda den?)
> http://sv.wikipedia.org/wiki/T%C3%A4tort
> Lite info om tätort och deftioner.
Tänkte att det krävs både en väg och att den sitter som outer i en boundary
relation, sen får man placera en nod utan taggar på lämpligt ställe i staden
och ha den som label i relationen. Om man nu vill göra det riktigt avancerat
vill säga.
Skulle väl i princip gå att syntetisera denna gräns m.h.a. addr:city och is_in
taggar på objekt. Kan dock vara lite för glest med såna för att det ska bli
riktigt bra i detta avlånga och glest bebodda land. :D
>
>>
>> (separat från kommungränsen förstås ;)) och plocka in en label nod[1] samt
>> administrative_center[1]. Samma sak kan även göras för kommungränsen
>> (boundaryn) där man sätter stadsnoden som administrative_center i
>> relationen. Men det är kanske en annan diskussion. :)
>
> Nu blev det avancerat :). Men +1 där med. (vet dock inte om någon
> renderare eller likande använder administrative_center än?
>
Inte som jag vet men det knyter iaf ihop saker rent logiskt. Sen får jag rätt
mig själv då rollen heter "admin_centre" och inte något annat.
/Joakim
_______________________________________________
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
