Streckade skyltar är inte samma sak i.o.m det är var man är på väg till om
man fortsätter på vägen (men lite OT). T.ex E4.26 är fortfarande Europaväg
4 inuti nvdb. Hittade även flera streetviewbilder där skyltarna längst
rutten stod som E4 (inte streck)

OSRM (Open Source Routing Machine) använder "ref" (och vägnamn, vilket
ledde till min undermåliga formulering tidigare) för att skapa
instruktionerna till användarna. Och då är det viktigt att användarna får
instruktioner som matchar informationen i verkligheten (som skyltar och
dess nummer). Så när man kör på en Europaväg så behöver det stå numret och
inte nummer + undernummer i.o.m skyltarna enbart visar huvudnumret. (Det
var här jag blandade ihop med vägnamn, osrm använder vägnamn och/eller
'ref' för att bygga instruktionen).

Det verkar också ha varit standard att tagga skylt-info som ref (Med
skyltinfo menar jag att i detta fall enbart skriva E4 och inte E4.26) och
sedan lägga till hela numret, inkl undernummer, i official_ref. Det känns
mest naturligt att lägga det i official_ref då undernumret är hos nvdb.

"The prevailing practice in OpenStreetMap is to reserve the ref tag for
signposted route numbers. "

Så ta bort undernummer på vägar inuti 'ref' och sedan lägga till en tag,
official_ref som inkluderar undernummer. Så blir det väl perfekt? Vill
givetvis inte gå rogue och börja tagga om utan att fråga här först. Men iom
det är rådande praxis att 'ref' ska vara skyltade vägnummer så borde vägar
vars nummer inkluderar undernummer taggas om, och man bör ha detta i åtanke
vid nya vägar.

Hoppas jag förtydligade mig lite.

2017-09-28 1:07 GMT+02:00 Andreas Vilén <andreas.vi...@gmail.com>:

> Fast de vägar som är länkvägar är väl inte skyltade E4 osv med ifyllda
> ramar utan streckade? Då dessa vägsträckor inte är en del av själva e-vägen
> utan har ett internt nummer bör dessa nog inte skyltas med huvudnumret.
>
> Jag tror att skälet till att dessa nummer, liksom de sekundära
> länsvägarna, börjat användas mer i media är för att de renderas på osm och
> även här och där på eniro och andra kartor. Det vore då i min mening synd
> att åter dölja dessa. Men det är egentligen helt rätt att de passar bättre
> i official_ref eller unsigned_ref.
>
> /Andreas
>
> Skickat från min iPhone
>
> 25 sep. 2017 kl. 09:35 skrev David Olsson <da...@davido.me>:
>
> Lekmanna-miss av mig. Jag syftar såklart på vägnumret och vad som finns i
> ref-taggen. Och förstår jag allt rätt så ska "ref" vara i princip det som
> står på skylten. (E4 i detta fall).
> Så ändra ref : E 4.26 till enbart ref: E 4 och sedan lägga till en
> "official_ref : E 4.26" tycks vara den bästa lösningen, likt 1ec5 nämnde i
> kommentaren på github.
>
> Ber om ursäkt för missen, jag som tyckte E4 är namnet på vägen när det
> egentligen är numret.
>
> /David
>
> On 24 Sep 2017 20:12, "Andreas Vilén" <andreas.vi...@gmail.com> wrote:
>
>> Skilj på namn och nummer. De här vägarna har dessa som officiella nummer.
>> De skyltas vad jag vet inte men används mer och mer i media. Däremot har de
>> ofta helt andra namn eller inga namn alls. Namnen kan också ändras medan
>> numret är detsamma.
>>
>> /Andreas
>>
>> Skickat från min iPhone
>>
>> 24 sep. 2017 kl. 19:00 skrev Martin Norbäck Olivers <mar...@norpan.org>:
>>
>> Ofta märks väl dessa ut med streckad ram runt numret (E4 i det här
>> fallet)?
>>
>> Vet inte hur man ska tagga det, men official_ref för E 4.26 låter väl bra
>> iaf
>>
>> sön 24 sep. 2017 kl. 18:52 skrev David Olsson <da...@davido.me>:
>>
>>> Finns många E-vägar som har linknummer (som t.ex E 4.26)
>>> http://www.openstreetmap.org/way/76169023
>>>
>>> Det blir ett problem med osrm. Minh nämnde att det var bra att börja i
>>> mailinglistan.
>>> https://github.com/mapbox/mapbox-navigation-ios/issues/637#i
>>> ssuecomment-331589408
>>>
>>> Undernumret är det riktiga namnet på vägen hos nvdb/trafikverket och det
>>> tycks aldrig vara använt. Någon som vet fall där det används på skyltar?
>>>
>>> Annars låter det som ett korrekt projekt att tagga om så linknummer inte
>>> ligger med "ref" iom det inte används (se github-länken). Eller har andra
>>> några andra synpunkter kring det?
>>>
>>> /david
>>> _______________________________________________
>>> Talk-se mailing list
>>> Talk-se@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>>
>> --
>> Martin Norbäck Olivers
>> IT-konsult, Masara AB
>> Telefon: +46 703 22 70 12
>> E-post: mar...@norpan.org
>> Kärrhöksvägen 4
>> 656 72 Skattkärr
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>
>> _______________________________________________
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
> _______________________________________________
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
_______________________________________________
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Till