Hej! Först en terminologifråga: Inom OSM brukar link användas om påfarts- och avfartsramper, t ex motorway_link. Det som diskuteras här kallas i en otydligt skriven och dåligt källbelagd Wikipediaartikel [1] för "grenväg", så jag använder den termen i brist på bättre.
På ramper taggas normalt inte ref= i OSM även om numret skyltas utan streckad ram och det står så i NVDB. Undantaget är när man måste följa rampen för att passera trafikplatsen längs vägen med ett visst nummer. Ett alternativ för att tagga hur det skyltas är destination:ref= och destination:ref:to= [2] (den senare motsvarar streckad ram). E 4.26 är så kort att det är möjligt att hela sträckan skyltas som en ramp. Jag är ganska övertygad om att nummer på grenvägar samt sekundära och tertiära länsvägar bör finnas i OSM (se [3]), men jag är mer agnostisk om hur de ska taggas. "Tagging for the renderer (and routing software)" [4] är en aspekt som är relevant i sammanhanget. Det finns ju också andra saker i OSM som har namn eller nummer som inte skyltas, till exempel små vattendrag. När den stora skogsbranden i Västmanland pågick sas det på nyheterna att branden var på väg att korsa väg 668 i riktning Norberg, och då var det praktiskt att snabbt kunna kolla i OSM vilken väg det var. Om en omtaggning ska göras vore det bra om den kan göras mekaniskt på en gång för hela Sverige, så att vi inte hamnar i ett läge där olika delar av landet tillämpar olika konventioner. [1] https://sv.wikipedia.org/wiki/Grenv%C3%A4g [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Destination_details [3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/List_of_roads [4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer OSM-hälsningar, Essin Den 28 september 2017 10:37 skrev David Olsson <da...@davido.me>: > Streckade skyltar är inte samma sak i.o.m det är var man är på väg till om > man fortsätter på vägen (men lite OT). T.ex E4.26 är fortfarande Europaväg > 4 inuti nvdb. Hittade även flera streetviewbilder där skyltarna längst > rutten stod som E4 (inte streck) > > OSRM (Open Source Routing Machine) använder "ref" (och vägnamn, vilket > ledde till min undermåliga formulering tidigare) för att skapa > instruktionerna till användarna. Och då är det viktigt att användarna får > instruktioner som matchar informationen i verkligheten (som skyltar och > dess nummer). Så när man kör på en Europaväg så behöver det stå numret och > inte nummer + undernummer i.o.m skyltarna enbart visar huvudnumret. (Det > var här jag blandade ihop med vägnamn, osrm använder vägnamn och/eller > 'ref' för att bygga instruktionen). > > Det verkar också ha varit standard att tagga skylt-info som ref (Med > skyltinfo menar jag att i detta fall enbart skriva E4 och inte E4.26) och > sedan lägga till hela numret, inkl undernummer, i official_ref. Det känns > mest naturligt att lägga det i official_ref då undernumret är hos nvdb. > > "The prevailing practice in OpenStreetMap is to reserve the ref tag for > signposted route numbers. " > > Så ta bort undernummer på vägar inuti 'ref' och sedan lägga till en tag, > official_ref som inkluderar undernummer. Så blir det väl perfekt? Vill > givetvis inte gå rogue och börja tagga om utan att fråga här först. Men iom > det är rådande praxis att 'ref' ska vara skyltade vägnummer så borde vägar > vars nummer inkluderar undernummer taggas om, och man bör ha detta i åtanke > vid nya vägar. > > Hoppas jag förtydligade mig lite. > > 2017-09-28 1:07 GMT+02:00 Andreas Vilén <andreas.vi...@gmail.com>: > >> Fast de vägar som är länkvägar är väl inte skyltade E4 osv med ifyllda >> ramar utan streckade? Då dessa vägsträckor inte är en del av själva e-vägen >> utan har ett internt nummer bör dessa nog inte skyltas med huvudnumret. >> >> Jag tror att skälet till att dessa nummer, liksom de sekundära >> länsvägarna, börjat användas mer i media är för att de renderas på osm och >> även här och där på eniro och andra kartor. Det vore då i min mening synd >> att åter dölja dessa. Men det är egentligen helt rätt att de passar bättre >> i official_ref eller unsigned_ref. >> >> /Andreas >> >> Skickat från min iPhone >> >> 25 sep. 2017 kl. 09:35 skrev David Olsson <da...@davido.me>: >> >> Lekmanna-miss av mig. Jag syftar såklart på vägnumret och vad som finns i >> ref-taggen. Och förstår jag allt rätt så ska "ref" vara i princip det som >> står på skylten. (E4 i detta fall). >> Så ändra ref : E 4.26 till enbart ref: E 4 och sedan lägga till en >> "official_ref : E 4.26" tycks vara den bästa lösningen, likt 1ec5 nämnde i >> kommentaren på github. >> >> Ber om ursäkt för missen, jag som tyckte E4 är namnet på vägen när det >> egentligen är numret. >> >> /David >> >> On 24 Sep 2017 20:12, "Andreas Vilén" <andreas.vi...@gmail.com> wrote: >> >>> Skilj på namn och nummer. De här vägarna har dessa som officiella >>> nummer. De skyltas vad jag vet inte men används mer och mer i media. >>> Däremot har de ofta helt andra namn eller inga namn alls. Namnen kan också >>> ändras medan numret är detsamma. >>> >>> /Andreas >>> >>> Skickat från min iPhone >>> >>> 24 sep. 2017 kl. 19:00 skrev Martin Norbäck Olivers <mar...@norpan.org>: >>> >>> Ofta märks väl dessa ut med streckad ram runt numret (E4 i det här >>> fallet)? >>> >>> Vet inte hur man ska tagga det, men official_ref för E 4.26 låter väl >>> bra iaf >>> >>> sön 24 sep. 2017 kl. 18:52 skrev David Olsson <da...@davido.me>: >>> >>>> Finns många E-vägar som har linknummer (som t.ex E 4.26) >>>> http://www.openstreetmap.org/way/76169023 >>>> >>>> Det blir ett problem med osrm. Minh nämnde att det var bra att börja i >>>> mailinglistan. >>>> https://github.com/mapbox/mapbox-navigation-ios/issues/637#i >>>> ssuecomment-331589408 >>>> >>>> Undernumret är det riktiga namnet på vägen hos nvdb/trafikverket och >>>> det tycks aldrig vara använt. Någon som vet fall där det används på >>>> skyltar? >>>> >>>> Annars låter det som ett korrekt projekt att tagga om så linknummer >>>> inte ligger med "ref" iom det inte används (se github-länken). Eller har >>>> andra några andra synpunkter kring det? >>>> >>>> /david >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-se mailing list >>>> Talk-se@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>>> >>> -- >>> Martin Norbäck Olivers >>> IT-konsult, Masara AB >>> Telefon: +46 703 22 70 12 >>> E-post: mar...@norpan.org >>> Kärrhöksvägen 4 >>> 656 72 Skattkärr >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-se mailing list >>> Talk-se@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-se mailing list >>> Talk-se@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>> >>> _______________________________________________ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> >> > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > >
_______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
