Jag har mappat Nasaleden uppe i norr mellan Glommersträsk och Abborträsk och ytterligare en bit mot Arvidsjaurtrakterna. Jag sprang sträckan för några år sedan och hade samma dilemma som dig. Vad är vad? Jag använde om jag minns rätt mestadels highway=path och sedan la jag in "trail_visibility" enligt egen uppfattning. Att hålla sig till highway=path tror jag är rätt förutom där bilar kan köra då har jag använt highway=track.
PS. Diskussion om detta förs helst på mailinglistan för min del ;) DS. Den fre 15 maj 2020 kl 10:16 skrev Daniel Westergren <[email protected]>: > Jag tycker vidare att vi skulle ha svenska översättningar med egna > bildexempel av > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_tagging_samples/out_of_town > och https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_tagging_samples/urban. > > Där skulle vi väldigt konkret med bildexempel kunna visa hur olika > "highway" bör taggas. *Håller ni med om taggningen av > bildexemplen på > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_tagging_samples/out_of_town > <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_tagging_samples/out_of_town>?* > > Tänker då på hur vi använder taggarna: > > - *surface *(gravel vs fine_gravel vs compacted t.ex. och ground vs > dirt vs earth) > - *tracktype *(även på path om det är en preparerad "path" som inte är > en "track", för att därigenom skilja ut mot skogsstigar. grade2 och sämre > implicerar någon form av unpaved) > - *smoothness *("bad" eller sämre för skogsstigar) > - *width *(typ 0,5-1 m för skogsstigar och normalt 2-3 m för > preparerade "paths") > - *mtb:scale *(enbart för singletrail, alltså det vi normalt menar med > stig på svenska) > - *trail_visibility* (enbart för stigar) > > Det finns ju även "informal=yes|no", men frågan är om den är värd att > använda? Möjligen i städer för så kallade "desire paths". > > Skulle också vilja höra med er *om vi överhuvudtaget ska använda > highway=footway i Sverige? *Footway implicerar ju att den egentligen bara > är avsedd för fotgängare, vilket vi lika gärna kan använda highway=path, > foot=designated för. Dessutom är ju skogsstigar normalt även möjliga att > cykla MTB på, varför footway i min mening är meningslös och inte bör > användas alls. > > highway=cycleway kan möjligen användas för cykelvägar där fotgängare inte > är tillåtna (alt. att man använder foot=yes|designated). Men det kan lika > gärna åstadkommas med highway=path och olika access-taggar för foot, > bicycle, horses osv. > > /Daniel > > > Den fre 15 maj 2020 kl 09:07 skrev Daniel Westergren <[email protected]>: > >> Tjenare, >> >> En nackdel med OSM är att det inte finns någon självklar central plats >> för allmänna diskussioner och förslag. Är mailinglistan, FB-gruppen, wikin >> eller annat att föredra? >> >> Då jag ny har gjort ett par videoguider om kartläggning av stigar för >> löpning ( >> https://www.youtube.com/playlist?list=PLZjc6PXbNOLJK3yCR0wsn0RHxqhUn2sCa, >> vilket förstås också kan användas för vandring & MTB) skulle jag vilja se >> att vi tar fram tydligare riktlinjer för taggning av stigar, >> vandringsleder, motionsspår och naturstigar (och i förlängningen även >> natur/markanvändning och infrastruktur) >> >> Till exempel skulle det underlätta inte minst för nya karterare om vi >> hade en svensk översättning av https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking och >> de viktigaste av de sidor som länkas till där (t.ex. för ways och >> attributes of ways, liksom taggning av walking and hiking route networks). >> >> Jag kan förstås påbörja en sådan svensk sida. Men en del i det handlar ju >> också om hur vi ska tagga sådant som inte är självklart. Jag tänker fr.a. >> på highway=path och hur vi använder olika attribut för att skilja på >> skogsstigar, preparerade stigar, gång- och cykelvägar osv., men även en >> tydlig svensk översättning av network=*. Var förs lämpligast en diskussion >> om detta? >> >> MVH /Daniel Westergren >> > > Den fre 15 maj 2020 kl 09:07 skrev Daniel Westergren <[email protected]>: > >> Tjenare, >> >> En nackdel med OSM är att det inte finns någon självklar central plats >> för allmänna diskussioner och förslag. Är mailinglistan, FB-gruppen, wikin >> eller annat att föredra? >> >> Då jag ny har gjort ett par videoguider om kartläggning av stigar för >> löpning ( >> https://www.youtube.com/playlist?list=PLZjc6PXbNOLJK3yCR0wsn0RHxqhUn2sCa, >> vilket förstås också kan användas för vandring & MTB) skulle jag vilja se >> att vi tar fram tydligare riktlinjer för taggning av stigar, >> vandringsleder, motionsspår och naturstigar (och i förlängningen även >> natur/markanvändning och infrastruktur) >> >> Till exempel skulle det underlätta inte minst för nya karterare om vi >> hade en svensk översättning av https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking och >> de viktigaste av de sidor som länkas till där (t.ex. för ways och >> attributes of ways, liksom taggning av walking and hiking route networks). >> >> Jag kan förstås påbörja en sådan svensk sida. Men en del i det handlar ju >> också om hur vi ska tagga sådant som inte är självklart. Jag tänker fr.a. >> på highway=path och hur vi använder olika attribut för att skilja på >> skogsstigar, preparerade stigar, gång- och cykelvägar osv., men även en >> tydlig svensk översättning av network=*. Var förs lämpligast en diskussion >> om detta? >> >> MVH /Daniel Westergren >> > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > -- Christoffer Holmstedt
_______________________________________________ Talk-se mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
