On 4 Dec 2007 at 18:31, Michael Müller-Hillebrand wrote: > Die Realität: Die Anforderungen in der Welt der Dokumentation sind > nun einmal so unterschiedlich, dass es ganz normal ist, für bestimmte > Aufgaben zusätzliche Tools hinzuzuziehen. Ob diese teuer sind oder nicht, > ist dabei in aller Regel nicht entscheidend. Es geht viel mehr darum, ob > eine Aufgabe wichtig genug ist, dafür geeignete Tools -- die > möglicherweise Kosten verursachen -- einzusetzen. Mir ist klar, dass es > (leider) genug Firmen gibt, bei denen das Vermeiden externer Kosten so > wichtig ist, dass sich interne Mitarbeiter regelmäßig stundenlang mit an > sich lösbaren Problemen herum schlagen dürfen. > > Den prinzipiellen Anmerkungen von Bernd Meißner zur Wiedergabe von > Screenshots ist nichts hinzuzufügen. Und: Mif2Go als Zusatztool ist mit > $295 nicht wirklich teuer.
Darf hier 'mal eine ganz persönliche erfahrung einbringen: Es gibt leider immer noch chefs, auftraggeber, kunden und andere einflussreiche persönlichkeiten, die nicht über die lebensdauer einer aufgabe, eines produktes oder eines projektes nachdenken, sondern nur einen zeithorizont bis zum nächsten lohn (1 monat), der nächsten rechnungsstellung (ev. 2 monate) oder des budget (1 jahr) haben. Das kann zu folgender geldverschwendung führen: Im zeitalter der grossrechner (um 1980) war es für die betriebs-verantwortlichen im rechenzentrum Bührle unerträglich, für die dokumentation eine drucker-kette mit klein- und grossbuchstaben und verschiedenen anderen zeichen einzusetzten. Denn die leistung des druckers sank dadurch auf 30%. Der operator hätte für gelegentliche (zeitlich festgelegte) ausführungen von solchen druckaufträgen 2x die druckerkette wechseln müssen (zeitaufwand ca 2 x 3min). Stattdessen erlaubte die RZ-leitung mir und meinem team eine software lösung für einen rasterplotter (der für CAD zeichnungen da war) zu erstellen: Da das sehr maschinennah zu geschehen hatte (entspricht einem treiber in der PC welt), in Assembler - schon mit macros, aber doch... Gesamtaufwand um die 12 mannmonate! Diese lösung liess sich dann allderdings spielend erweitern: mehrere zeichensätze, etliche zeichengrössen; rastergrafiken einbinden; einfache vektorgrafiken (linen, rechtecke, kreise, strichstärken, stricharten, füllmuster). Das kurzsichtige performance-denken führte zu unerhörten kosten im RZ - und keiner hats gemerkt. Gute grüsse Klaus Daube ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Docu + Design Daube; Schäracher 11; CH-8053 Zürich Technical documentation & consultancy; On-line and paper Phone: +41-44-422 86 25 FAX: +41-44-422 82 78 E-mail: [EMAIL PROTECTED] Web: www.daube.ch/ _______________________________________________ Talk mailing list [email protected] http://lists.framemaker.de/mailman/listinfo/talk
