[EMAIL PROTECTED] - Digest Wednesday, August 2 2000 Volume 01 : Number 065 ---------------------------------------------------------------------- Date: Wed, 2 Aug 2000 00:06:43 +0200 From: "AtomX" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] bitte nich 2mal ich habe seit die wilux mailing list mit der von PUG zusammengeschlossen im die post 2x im kasten. domo sagt aber beim austragen der adresse [EMAIL PROTECTED] das sie nicht auf der list ist. wie ist das m�glich? Henrik ------------------------------ Date: Wed, 2 Aug 2000 13:31:37 +0200 From: "Wolf, Markus, HiServ/DE" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] qmail, postfix und fetchmail > Hallo zusammen, > Ich m�chte fetchmail zum Abfragen mehrerer Mailaccounts benutzen. Fetchmail leitet die Mails doch an eine lokale Mailbox (�ber SMTP) weiter? Und dazu brauche ich einen MTA. Als Alternativen zu sendmail fallen mir qmail und postfix ein. Wie sind Eure Erfahrungen mit den beiden Programmen? > Gru� MArkus > ------------------------------ Date: Wed, 02 Aug 2000 16:17:52 +0200 From: Eduard Refinius <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] mp3 will nicht. >Probier mal freeamp "/home/axis/mp3/Underground Resistance - AcidFog.mp3" & >Dann sollte deine Shell das auch fuer eine und nicht mehrere Dateien halten. nichts zu machen immer die gleiche fehlermeldung: Error: Could not open the specified file. Error: Cannot initialize pmo: 12 genau die gleichen 2 zeilen gibt das terminal auch aus, wenn ich auf den play-button des freeamps klicke. >> Wei� jemand, wie die Terratec 128i PCI zu konfigurieren ist? >Laut Suse: >http://cdb.suse.de/cgi-bin/scdb?ID=96511555680&HTML=DEUTSCH%2Fcdb_listtemplates%2Fsho>w_a.htm&INDEX=7605 Folgendes gibt netscape aus: VShop 1.6.8 Provider German Diese Sitzung ist abgelaufen !Zur�ck zur Startseite Der Link besteht wohl nicht mehr. Schade. >wird die Karte unterstuetzt. Mittels OSS. Was ist OSS? >Drei Fragen zu deinem Glueck. >1) Poste mal den Inhalt von /proc/sound. (cat /proc/sound). Datei oder Verzeichnis nicht gefunden. Bei mir gibt es nur das Verzeichnis /proc/asound. Alle Dateien, die darin enthalten sind sind 0 b gro�, enthalten also nichts, rein gar nichts. Daraus folgt dein zweiter Ratschlag: >2) Wenn lehr versuch mal rauszufinden welches Kernelmodul zu > deiner Karte past. > ls /lib/modueles/`uname -r`/misc Nach Eingabe von ls /lib/modueles/`uname -r`/misc, wird folgendes ausgegeben: ls: /lib/modueles/2.2.14/misc: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden Daraus werde ich aber nicht schlau. Vielleicht kannst du ja damit was anfangen. >3) Probier mal ein cat /etc/passwd > /dev/audio. Wenns rauchst ist > ist alles toll. Wenn ein IO-ERROR oder sowas kommt, fehlt dir > auf jedenfall das Kernelmodu Ich habe cat /etc/passwd > /dev/audio eingegeben. Nach einer Sekunde oder so kommt die normale Ausgabe axis@zomtec:~ >. Also kein IO-ERROR. Aber was meintest du mit "Wenns rauchst ist ist alles toll."? Ein anderes Problem, das aber eventuell vom Problem mit der Soundkarte verursacht wird. Ich habe ja licq installiert. Und es l�uft bis jetzt problemlos. Bei jeder ankommenden Message mu� ein bestimmtes Ger�usch ert�nen, normalerweise. Aber nichts da! Es ist rein gar nichts zu h�ren! Stattdessen gibt das Terminal folgendes aus bei jeder ankommenden Message: sh: play: command not found Kann jemand helfen? Seit ich sax2 und xfree86 4.0 installiert habe, funktioniert der Button "YaST", mit dem YaST gestartet wird, in der KDE-Kontrollleiste nicht mehr. Die Ausf�hrung erfolgt durch den Befehl susewmif yast. Das Anklicken dieses Buttons ist also konform mit der Eingabe von susewmif yast im Terminal. Das habe ich ausprobiert. Ausgabe: /usr/X11R6/bin/susewmif: exec: xterm: not found Was hei�t das? Es sei erw�hnt, dass das Paket xterm installiert ist. Vielleicht wieder neu installieren? Wenn ich einfach nur yast eingebe, dann startet es mit einer verkr�ppelten Oberfl�che. Kann jemand sagen, wie neue icons und skins f�r licq anzuwenden sind? Eine erfreuliche Nachricht: >MS> * Eduard Refinius ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb: >>> Kann mir denn wirklich niemand wegen der Maus >>> (Rad funktioniert nicht) helfen? > >MS> Sax sucks. > >MS> # ********************************************************************** >MS> # Pointer section >MS> # ********************************************************************** > >MS> Section "Pointer" >MS> Protocol "IMPS/2" >MS> Device "/dev/psaux" >MS> ZAxisMapping 4 5 >MS> EndSection > >MS> Ist eine MS Intellimouse Explorer an PS/2. > >und wie sieht's mit Logitech aus?! Geht n�mlich nicht. :( Geht n�mlich doch! Exakt mit denselben Einstellungen wie von Martin Schmitt. Und wo war der springende Punkt? Der springende Punkt war das Paket imwheel. Das ist zwar bei einer Standardinstallation installiert, mu� aber jedesmal durch ein simples imwheel aktiviert werden. Und jetzt scrollt mein R�dchen was das Zeug h�lt. Schade nur, dass Resolution mit einer Zahl dahinter in /etc/xfconfig keine Wirkung zeigt. So ist meine Maus immer noch nervig lahm. Kennt da keiner eine L�sung? Vielleicht gibt es ein Paket oder so, das die Empfindlichkeit der Maus einstellen l��t? Aber jetzt mu� ich wieder zur�ck zu imwheel. Wo kann ich einstellen, dass imwheel bei jedem Start automatisch aktiviert wird? Irgendeine Datei editieren oder so? Ich habe keine Lust, bei jedem Start im Terminal imwheel einzugeben. Danke im Voraus Gruss Eduard ------------------------------ Date: Wed, 2 Aug 2000 20:48:36 +0200 From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] SuSE und RedHat sind ja soooo weit vorne! Mamma mia! Kaum stehen Gnome und KDE 2, sowie Linux 2.4 vor der T�r, erh�hen RedHat und SuSE die Majornummer und werfen ganz tolle, neue Distributionen mit der Version 7 auf den Markt. SuSE hat damit echte Erfahrung: Als seinerzeit 6.0 in die L�den kam, war eine Woche sp�ter der Kernel 2.2.0 fertig. Warum hat niemand R�ckgrat genug, einmal seine Version eine Zeitlang "hinterm Komma" hochzuz�hlen, wenn es au�er Kleinkram und Fixes nicht viel neues zu melden gibt? Was w�re an "SuSE 6.5" und "RedHat 6.3" so schlimm gewesen? Sich gegenseitig mit den Versionsnummern hochzuschaukeln, ist im Auge des ge�bten Betrachters einfach nur peinlich, insbesondere, wenn sich in Wirklichkeit nichts weltbewegendes getan hat. Aber klar: Die d�mliche "Windows-Alternative"-Laufkundschaft soll damit geangelt werden. Wenn sich die Version so erh�ht, mu� ja alles besser geworden sein. Versionsnummern sind zu Etiketten geworden, die beim Kunden bestimmte Reflexe ausl�sen sollen. Damit man am Stammtisch mit der Version seiner dollen Linuxdistribution prahlen kann, die man einmal im Monat per Bootmen� startet, weil man sich dann wie was ganz besonderes f�hlt: "Eyyy, ich hab SuSE 6.4 und Du nur RedHat 6.2, Lutscher!" Ich finde es schade, da� der Linuxmarkt (der ja erst seit kurzem ein solcher ist) von den gro�en Firmen genauso verkorkst werden soll, wie es �berall anders schon geschehen ist. Warum k�nnen die Firmen, die mit und dank Linux gro� geworden sind, nicht wenigstens einmal ansatzweise etwas "common sense" zeigen, und eben nicht versuchen, per Etikettenschwindel den Shareholder Value doch noch irgendwie zu frisieren? Erz�hlt mir nichts davon, da� SuSE und RedHat keine karitativen Einrichtungen, sondern Firmen sind, die Geld verdienen wollen. Man kann durchaus Gewinn machen, ohne in die Hand zu bei�en, die einen f�ttert. Danke f�rs Lesen, - -martin - -- Eagles may soar free and proud, but weasels never get sucked into jet engines. ------------------------------ Date: Wed, 2 Aug 2000 20:32:34 +0200 (MET DST) From: Matthias Firner <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] mp3 will nicht. On Wed, 2 Aug 2000, Eduard Refinius wrote: > >wird die Karte unterstuetzt. Mittels OSS. > Was ist OSS? > Open Sound System. Eine der M�glichkeiten (au�er ALSA und Kernelmodulen) mit denen man Soundkarten unter Linux zum Laufen bekommtn. > >Drei Fragen zu deinem Glueck. > >1) Poste mal den Inhalt von /proc/sound. (cat /proc/sound). > Datei oder Verzeichnis nicht gefunden. > Bei mir gibt es nur das Verzeichnis /proc/asound. Alle Dateien, die > darin > enthalten sind sind 0 b gro�, enthalten also nichts, rein gar nichts. > Daraus folgt dein zweiter Ratschlag: Das sind M�glicherweise keine gew�hnlichen Dateien. > Nach Eingabe von ls /lib/modueles/`uname -r`/misc, wird folgendes > ausgegeben: > ls: /lib/modueles/2.2.14/misc: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden > Daraus werde ich aber nicht schlau. Vielleicht kannst du ja damit was > anfangen. Nat�rlich geht das nicht: es mu� /lib/modules/... hei�en - Tippfehler. > Ich habe cat /etc/passwd > /dev/audio eingegeben. Nach einer Sekunde > oder > so kommt die normale Ausgabe axis@zomtec:~ >. Also kein IO-ERROR. > Aber was meintest du mit "Wenns rauchst ist ist alles toll."? > Gemeint ist: Wenn es rauscht. Das tut es bei mir aber auch nicht, und ich habe Sound. > Ein anderes Problem, das aber eventuell vom Problem mit der > Soundkarte verursacht wird. Ich habe ja licq installiert. Und > es l�uft bis jetzt problemlos. Bei jeder ankommenden Message > mu� ein bestimmtes Ger�usch ert�nen, normalerweise. Aber nichts > da! Es ist rein gar nichts zu h�ren! Stattdessen gibt das Terminal > folgendes aus bei jeder ankommenden Message: > > sh: play: command not found > Na klar: Du mu�t licq sagen, wie es Sound ausgeben soll. Versuch mal unter Options On-Events statt "play" "kplayaudio". Dann gibt er auch was aus. > > Kann jemand sagen, wie neue icons und skins f�r licq anzuwenden sind? Das steht ganz genau in der Beschreibung von licq. Ganz genau. > imwheel bei jedem Start automatisch aktiviert wird? Irgendeine Datei > editieren oder so? Ich habe keine Lust, bei jedem Start im Terminal > imwheel einzugeben. Schreib es einfach in die Datei boot.local Dann wird es bei jedem Systemstart ausgef�hrt. Gru�, Matthias. ------------------------------ Date: Wed, 02 Aug 2000 22:20:22 +0200 From: SnakeByte <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] SuSE und RedHat sind ja soooo weit vorne! moin, Martin Schmitt wrote: > Kaum stehen Gnome und KDE 2, sowie Linux 2.4 vor der T�r, erh�hen RedHat > und SuSE die Majornummer und werfen ganz tolle, neue Distributionen mit der > Version 7 auf den Markt. dachte Red Hat 6.2 w�re die aktuelle ? schade ;) > Warum hat niemand R�ckgrat genug, einmal seine Version eine Zeitlang > "hinterm Komma" hochzuz�hlen, wenn es au�er Kleinkram und Fixes nicht viel > neues zu melden gibt? Was w�re an "SuSE 6.5" und "RedHat 6.3" so schlimm > gewesen? ganz einfach, keiner w�rde es kaufen, jeder mit Internet Anschluss w�rde sich mal eben schnell die Updates saugen, bzw. von einer Heft CD installieren. > Sich gegenseitig mit den Versionsnummern hochzuschaukeln, ist im Auge des > ge�bten Betrachters einfach nur peinlich, insbesondere, wenn sich in > Wirklichkeit nichts weltbewegendes getan hat. Aber klar: Die d�mliche > "Windows-Alternative"-Laufkundschaft soll damit geangelt werden. Wenn sich > die Version so erh�ht, mu� ja alles besser geworden sein. klar, man ist es ja von Windows gew�hnt: 3.11, 95, 98, 2000 *g* schin etwas mehr unterschied als nur 0,1 wie bei RedHat ;) > Versionsnummern sind zu Etiketten geworden, die beim Kunden bestimmte > Reflexe ausl�sen sollen. Damit man am Stammtisch mit der Version seiner > dollen Linuxdistribution prahlen kann, die man einmal im Monat per Bootmen� > startet, weil man sich dann wie was ganz besonderes f�hlt: "Eyyy, ich hab > SuSE 6.4 und Du nur RedHat 6.2, Lutscher!" Ich denke kaum, da� jemand mit seinem Linux prahlt, wenn man mal von ein paar Kiddies absieht. Welche Linux Distribution und Version man hat ist eigentlich auch relativ egal, solange sie sicher ist und man alles damit zustande bringt was man will. > Ich finde es schade, da� der Linuxmarkt (der ja erst seit kurzem ein > solcher ist) von den gro�en Firmen genauso verkorkst werden soll, wie es > �berall anders schon geschehen ist. Warum k�nnen die Firmen, die mit und > dank Linux gro� geworden sind, nicht wenigstens einmal ansatzweise etwas > "common sense" zeigen, und eben nicht versuchen, per Etikettenschwindel den > Shareholder Value doch noch irgendwie zu frisieren? Klar, Linux meets Commercial, wenn es DAU's gibt, die Linux verwenden, wird es auch Firmen geben, die sich darauf einlassen. Linux ist halt mitlerweile nichts mehr nur f�r Begeisterte, die sich damit auskennen, sondern schon fast ein OS f�r jedermann. cu SnakeByte - -- SnakeBasket (my site) www.kryptocrew.de/snakebyte/ KryptoCrew is watching you.. www.kryptocrew.de ------------------------------ Date: Wed, 02 Aug 2000 22:26:33 +0200 From: Patrick Glanz <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] SuSE und RedHat sind ja soooo weit vorne! Hmm, Du sprichst da ein mir fremdes Thema an und ich versteh�auch Deine Aufregung nicht so recht. Was ist an der "Versionsnummervergebepolitik" so schlimm? Die gro�en Linux-Distributoren gl�nzen zwar nicht undbedingt mit Eigenleistung, aber wenn sie denn meinen, dank neuer Intallationsroutinen etc. die Versionsnummer zu erh�hen, warum nicht? Eventuell gibt�s ja bei RedHat dann auch einen gescheiten ISDN-Installer. Das w�re mir eine Nummer >9 wert. Au�erdem unterliegt der Softwaremarkt einer st�ndigen Weiterentwicklung, auch auf der Linux-Schiene. Wenn das nicht so w�re, Martin, h�tten wir folgendes Horrorszenario: Alle Welt w�rde immer noch Windows 3.1 benutzen, und das schlimme: Auch verstehen, wie�s eingerichtet wird. Und jetzt das Allerschlimmste: Wir beide w�rden uns beim ALU-Abholen auf dem Arbeitsamt treffen. Und dann: Warum ist die "Windows-Alternative" Laufkundschaft d�mlich? Finde ich etwas �berheblich. Ich finde den OS-Markt eigentlich sehr spannend und wei� genauso wie Du, das zu einem erfolgreichen Produkt nicht nur Qualit�t, sondern auch Umsatz geh�rt, und das funktioniert eben so, mit Versionsnummern, Marketing, Werbung und bunten Schachteln. �brigens auch bei Audi. Der A6 l�uft auf einem Volkswagen-Modulchassis, nix Neues also, genauso wie der A3, der praktisch ein Golf ist. So ist das eben. Cheers, Patrick Martin Schmitt wrote: > Mamma mia! > > Kaum stehen Gnome und KDE 2, sowie Linux 2.4 vor der T�r, erh�hen RedHat > und SuSE die Majornummer und werfen ganz tolle, neue Distributionen mit der > Version 7 auf den Markt. > > SuSE hat damit echte Erfahrung: Als seinerzeit 6.0 in die L�den kam, war > eine Woche sp�ter der Kernel 2.2.0 fertig. > > Warum hat niemand R�ckgrat genug, einmal seine Version eine Zeitlang > "hinterm Komma" hochzuz�hlen, wenn es au�er Kleinkram und Fixes nicht viel > neues zu melden gibt? Was w�re an "SuSE 6.5" und "RedHat 6.3" so schlimm > gewesen? > > Sich gegenseitig mit den Versionsnummern hochzuschaukeln, ist im Auge des > ge�bten Betrachters einfach nur peinlich, insbesondere, wenn sich in > Wirklichkeit nichts weltbewegendes getan hat. Aber klar: Die d�mliche > "Windows-Alternative"-Laufkundschaft soll damit geangelt werden. Wenn sich > die Version so erh�ht, mu� ja alles besser geworden sein. > > Versionsnummern sind zu Etiketten geworden, die beim Kunden bestimmte > Reflexe ausl�sen sollen. Damit man am Stammtisch mit der Version seiner > dollen Linuxdistribution prahlen kann, die man einmal im Monat per Bootmen� > startet, weil man sich dann wie was ganz besonderes f�hlt: "Eyyy, ich hab > SuSE 6.4 und Du nur RedHat 6.2, Lutscher!" > > Ich finde es schade, da� der Linuxmarkt (der ja erst seit kurzem ein > solcher ist) von den gro�en Firmen genauso verkorkst werden soll, wie es > �berall anders schon geschehen ist. Warum k�nnen die Firmen, die mit und > dank Linux gro� geworden sind, nicht wenigstens einmal ansatzweise etwas > "common sense" zeigen, und eben nicht versuchen, per Etikettenschwindel den > Shareholder Value doch noch irgendwie zu frisieren? > > Erz�hlt mir nichts davon, da� SuSE und RedHat keine karitativen > Einrichtungen, sondern Firmen sind, die Geld verdienen wollen. Man kann > durchaus Gewinn machen, ohne in die Hand zu bei�en, die einen f�ttert. > > Danke f�rs Lesen, > > -martin > > -- > Eagles may soar free and proud, but weasels never get sucked into jet engines. > --------------------------------------------------------------------------- > PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org ------------------------------ Date: Wed, 2 Aug 2000 22:50:18 +0200 From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] SuSE und RedHat sind ja soooo weit vorne! * Patrick Glanz ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb: > Was ist an der "Versionsnummervergebepolitik" so schlimm? Sie ist Bauernf�ngerei. Der Wettbewerber erh�ht seine Versionsnummer, also runde ich auf die n�chste ganze Zahl auf, obwohl ich eigentlich nichts besonderes neues zu bieten habe. Ist Dir noch nicht aufgefallen, da� viele Softwarepakete konkurrierender Firmen mit �hnlichen Versionsnummern umeinandereiern, nur damit es nicht den Anschein hat, man w�re irgendwie im Hintertreffen? Es gibt im Falle der beiden angesprochenen Distributionen /keinen/ vern�nftigen Grund, da� auf 7.0 gegangen wird. Insbesondere mit der Release von KDE2 und Linux 2.4 in allern�chster Zukunft. > Au�erdem unterliegt der Softwaremarkt einer st�ndigen Weiterentwicklung, auch auf > der Linux-Schiene. Wenn das nicht so w�re, Martin, h�tten wir folgendes > Horrorszenario: Alle Welt w�rde immer noch Windows 3.1 benutzen, und das schlimme: > Auch verstehen, wie�s eingerichtet wird. Und jetzt das Allerschlimmste: Wir beide > w�rden uns beim ALU-Abholen auf dem Arbeitsamt treffen. Schwachsinn. Mit der Windows-Versionierung war ich soweit eigentlich ganz einverstanden, bis die Sache mit den Jahreszahlen losging. Und mal eine Frage zum dr�ber nachdenken: Gibt es einen irgendwie rational erkl�rbaren Grund, warum es Microsoft-Produkte immer nur in runden Versionsnummern mit Servicepacks gibt? Warum z�hlt man je SP nicht einfach hinterm Komma eins hoch? Dann w�re man jetzt bei NT 4.6a - Da w��te man wenigstens, wo man dran ist, und h�tte nicht ewig diesen Kindergarten von wegen "welches Servicepack haste denn druff?" Wenn die Microsofties ihre Software so versionieren w�rden, wie sie es im Gegensatz zu mir hoffentlich gelernt haben, w�ren wir deshalb wohl kaum arbeitslos. > Und dann: Warum ist die "Windows-Alternative" Laufkundschaft d�mlich? Finde ich > etwas �berheblich. Ich wei� schon, warum ich was schreibe. Es ist n�mlich ganz genau so, da� es sich bei einem Gro�teil der SuSE-Klientel um einen Kreis handelt, der nicht Linux will, sondern einen Windows-Emulator. Die ganze darunter liegende Unix-Philosophie wollen 90% davon lieber niemals zu Gesicht bekommen. Wie ich Dich kenne, wirst Du das auch ganz toll finden, nicht mit Interna gelangweilt zu werden, aber ich sage Dir: Wenn es so weitergeht, hat man eben irgendwann wieder Systeme, die man irgendwie unter Kontrolle beh�lt, aber bei denen man genauso auf den Goodwill des Herstellers angewiesen ist, wie heute bei Windows. It's all just a little bit of history repeating. - -martin - -- I haven't lost my mind; I'm sure it's backed up on tape somewhere! ------------------------------ Date: Wed, 2 Aug 2000 22:51:27 +0200 From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] SuSE und RedHat sind ja soooo weit vorne! * SnakeByte ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb: > dachte Red Hat 6.2 w�re die aktuelle ? schade ;) http://www.egroups.com/message/redhat-announce-list/2153 Das wird 7.0 - -martin - -- The three Rs of Microsoft support: Retry, Reboot, Reinstall. ------------------------------ End of [EMAIL PROTECTED] - Digest V1 #65 *********************************** -------------------------------------------------------------------------- Digest von "[EMAIL PROTECTED]" - http://www.pug.org
