Mamma mia!
Kaum stehen Gnome und KDE 2, sowie Linux 2.4 vor der T�r, erh�hen RedHat
und SuSE die Majornummer und werfen ganz tolle, neue Distributionen mit der
Version 7 auf den Markt.
SuSE hat damit echte Erfahrung: Als seinerzeit 6.0 in die L�den kam, war
eine Woche sp�ter der Kernel 2.2.0 fertig.
Warum hat niemand R�ckgrat genug, einmal seine Version eine Zeitlang
"hinterm Komma" hochzuz�hlen, wenn es au�er Kleinkram und Fixes nicht viel
neues zu melden gibt? Was w�re an "SuSE 6.5" und "RedHat 6.3" so schlimm
gewesen?
Sich gegenseitig mit den Versionsnummern hochzuschaukeln, ist im Auge des
ge�bten Betrachters einfach nur peinlich, insbesondere, wenn sich in
Wirklichkeit nichts weltbewegendes getan hat. Aber klar: Die d�mliche
"Windows-Alternative"-Laufkundschaft soll damit geangelt werden. Wenn sich
die Version so erh�ht, mu� ja alles besser geworden sein.
Versionsnummern sind zu Etiketten geworden, die beim Kunden bestimmte
Reflexe ausl�sen sollen. Damit man am Stammtisch mit der Version seiner
dollen Linuxdistribution prahlen kann, die man einmal im Monat per Bootmen�
startet, weil man sich dann wie was ganz besonderes f�hlt: "Eyyy, ich hab
SuSE 6.4 und Du nur RedHat 6.2, Lutscher!"
Ich finde es schade, da� der Linuxmarkt (der ja erst seit kurzem ein
solcher ist) von den gro�en Firmen genauso verkorkst werden soll, wie es
�berall anders schon geschehen ist. Warum k�nnen die Firmen, die mit und
dank Linux gro� geworden sind, nicht wenigstens einmal ansatzweise etwas
"common sense" zeigen, und eben nicht versuchen, per Etikettenschwindel den
Shareholder Value doch noch irgendwie zu frisieren?
Erz�hlt mir nichts davon, da� SuSE und RedHat keine karitativen
Einrichtungen, sondern Firmen sind, die Geld verdienen wollen. Man kann
durchaus Gewinn machen, ohne in die Hand zu bei�en, die einen f�ttert.
Danke f�rs Lesen,
-martin
--
Eagles may soar free and proud, but weasels never get sucked into jet engines.
---------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
