>das mag ja sein. aber die sache ist 1 sehr alter hut & l�ngst gekl�rt.
es l�sst
>sich problemlos simulieren oder mathematisch nachweisen, dass die
strategie,
>bei der ersten wahl zu bleiben grunds�tzlich die schlechtere ist.
nicht jedem reicht der hinweis "alter hut
& l�ngst gekl�rt", auch wenn's so ist.
das eigentliche problem ist doch, den
vorliegenden nachweis auch nachvollziehbar
und einsehbar zu vermitteln, und diese
"�berzeugungsarbeit" ist gar nicht so einfach
cu
--
dieter breitenstein - icq #31 61 27 74
[EMAIL PROTECTED]
---------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
