On Don, 18 Jan 2001 You wrote:
> das eigentliche problem ist doch, den
> vorliegenden nachweis auch nachvollziehbar
> und einsehbar zu vermitteln, und diese
> "�berzeugungsarbeit" ist gar nicht so einfach
>
doch, es IST so einfach:
-strategie 1 (man bleibt grunds�tzlich bei der ersten wahl): die
trefferwahrscheinlich liegt nat�rlich bei 1:3, da das zweite experiment
(auswahl nach bekanntgabe einer falschen t�r) �berhaupt nicht stattfindet.
-strategie 2 (die auswahl wird grunds�tzlich ge�ndert): diese vorgehensweise
hat GENAU DANN (und zwar zwingend!) erfolg, wenn die erste entscheidung falsch
war. die wahrscheinlichkeit hierf�r betr�gt 2:3.
noch fragen?
ren�
--
-----------------------------
reply as well 2 [EMAIL PROTECTED]
...or /dev/null ;-)
-----------------------------
---------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
