Hi, Denny Schierz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Tue, 2002-01-29 at 19:02, Jochen Hein wrote:
>> Wo ist das Problem. Der MX mit den kleineren Kosten seit ihr, der >> n?chste ist dann Euer Provider. Geht Euer Server - alles ist gut. >> Geht er nicht, dann lagert der Provider den Kram warm und trocken, bis >> Dein Server wieder geht. So soll es sein. > mhm, ob das der Provider machen w?rde, denn das w?r doch bestimmt > aufwendig? �berleg mal wieviele dieser Konfigurationen es auf der Welt geben k�nnte.... viele, ergo, leicht! >> Ich finde Eure L?sung f?r eine Standleitung unpraktisch. > Warum ? Ist das selbe, als wenn ich das ganze per fetchmail machen > w?rde. Nur rufe ich nicht einzelne Konten ab, sondern nur einen Account. Und genau das ist unpracktisch. 1.) du fetchst alle 10 minuten, ob post da ist oder nicht! 2.) Multidrop ist schei�e weil oft der Envelope-To fl�ten geht. > Das wurde schon vor(!) der Standleitung gemacht. Fr?her gab es nur einen > ISDN Router (einen D-Link). Du sagst es ja selbst! *vor*! bis denn -- May the source be with you! ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
