Hi, On Sat, May 18, 2002 at 11:39:28PM +0200, Patrick Glanz wrote: > Am Sam, 2002-05-18 um 20.45 schrieb Hans Freitag: > > On Sat, May 18, 2002 at 01:48:10PM +0200, Michael.Mest wrote:
> > > Der Sinn liegt darin, dass ich nur genau 2 PCs hab, die an den Server > > > sollen, da es sich um ein Heimnetzwerk handelt. Mein Hub ist ein kleines > > > 10MBit Hub und ich hab 2 CrossOver Netzwerkkabel hier rumfliegen, die > > > ich einsetzen kann. Da liegt es ja nahe, dass man sich lieber eine > > > Netzwerkkarte mehr einbaut. > > > > Du willst bridgen oder routen, aber niemals nicht beide Netzwerkkarten > > einfach so in einem Netz betreiben. > > Ich werde aus Deinen Mails nicht so recht schlau. Ich betreibe hier in > meinem Netz eine ganze Menge Netzwerkkarten und hatte noch nie Du betreibst aber sicher nicht 2 in einem Rechner in einem Netz.... > Probleme;-) Au�erdem, was spricht dagegen, eine Linux-Kiste als bridge > zu verwenden? Nichts laut meiner Aussage. > Es gibt durchaus Szenarien, in denen man in einem Netzwerk > einen Client hat, der mit mehreren Interfaces mit dem selben Netzwerk > verbunden ist.Das ist im Regelfall problemlos. Was Du sicherlich Sollte aber Routingtechnisch besser mit Channel Bonding erledigt werden... > meintest, ist die Loop-Vermeidung in einem Netzwerk, vermute ich > mal.Aber darum ging es ja in der Frage von Michael eigentlich nicht. Nein, ich meinte die nichterreichbarkeit der Rechner in seinem Netz weil $HOST nicht wei� wo er seine Packete hinschicken soll (siehe unten) > Mit deinen Kommentarfragmenten komme ich eh nicht so recht klar. > Versuche es eventuell mal mit zwei, drei zusammenh�ngenden S�tzen, damit > ich (und eventuell auch die anderen Mitleser) Deinem Denkansatz folgen > k�nnen. Das ist 100% wichtiger als richtiges Quoten. Also gut: Michael hat einen Rechner mit zwei Netzwerkkarten, und will clients wie in der skizze unten anbinden: 192.168.0.2/24 192.168.0.1/24 192.168.0.1/24 192.168.0.3/24 ------------- ------------ ------------- | $CLIENT-1 |---------------| $HOST |-------------------| $CLIENT-2 | ------------- ------------ ------------- Dann ist Logisch das er Bridgen mu�, oder aber das $HOST Routen mu�, was mit einer IP Adressen umstellung einhergehen w�rde. Alle Klarheiten beseitigt? Ansosten, frag! ;-) > > > > Dem ge�bten Augen f�llt hier doch irgendwie auf das bei einem Class-C > > > > Netzwerk (Netmask 255.255.255.0) die Netzanteile deiner Adressen an > > > > eth0 (192.168.100.x) und eth2 (192.168.100.x) irgendwie kollidieren. > > > > > > Ja das ist wohl richtig. Ist mir auch aufgefallen :-) Die �nderung > > > alleine hat allerdings auch nix gebracht. Zus�tzlich musste die Karte > > > noch in nen anderen PCI-Slot, damit der IRQ nicht mehr kollidiert. > > > > In der Regel kollidieren bei PCI nur IOs. ;-) > > Das ist so auch nicht ganz richtig. Richtig ist, da� PCI-Karten sich > ihren Interrupt nicht selbst ausw�hlen, anstelle dessen suchen sie sich > einen von 4 "Interrupt Pins", die vom Mainboard/Bios dann auf Interrupt > lines gemappt werden.Sehr wohl eine Quelle von IRQ-Problemen. Ja, eine dieser Lines kan einen schlechten kontackt haben. Oder der IRQ K�nnte schon von einer ISA karte benutzt werden. bis denn -- May the source be with you! ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
