Hi, On Mon, May 20, 2002 at 09:08:15AM +0200, Patrick Glanz wrote: > On Sun, 2002-05-19 at 17:39, Hans Freitag wrote:
> > Du betreibst aber sicher nicht 2 in einem Rechner in einem Netz.... > > Doch. Meine Gateway-Kiste hat eine DLink wireless drin und eine 3com > 905, beide im selben class c. Loes Dich mal von der Vorstellung, dass Japp, aber bridgen tun die so auf gar keinen Fall! Von Merkw�rdigen Problemen mit manchen Diensten mal abgesehn, es ist schei�e wenn $Chef auf einmal kein $www mehr hat. Ich rege mich deshalb so dar�ber auf, weil mir genau das in meiner Firma t�glich ca 1-2 Stunden kostet. > jedes Ethernet-Interface eine IP-Adresse haben muss. Ich habe hier eine > Kiste, da steht 3com SuperStack drauf, mit 24 Interfaces im selben > Netzwerk. Die Superstack serie sind doch switches, oder? die Arbeiten laut OSI ein Paar schichten tiefer als IP. > > > Es gibt durchaus Szenarien, in denen man in einem Netzwerk > > > einen Client hat, der mit mehreren Interfaces mit dem selben Netzwerk > > > verbunden ist.Das ist im Regelfall problemlos. Was Du sicherlich > > > > Sollte aber Routingtechnisch besser mit Channel Bonding erledigt > > werden... > > Wo hast Du denn das her? Selbst bei channel bonding hast Du zumeist ein > einzelnes Interface, zumeist eine ISDN PRI oder BRI-Karte. Da ist mir > eigentlich kein Fall bekannt, dass man so etwas sinvoll mit ethernet > machen wuerde. Warum auch? Die Bandbreite ist ja dort zumeist > ausreichend. Wenn die Bandbreite Ausreicht machst du eh nur eine Netzwerkkarte in den Rechner, und belegst mehrere IPs �ber Alialising. Bei Ethernet kann der Samba Fileserver nie genug Bandbreite haben. Bonding ist hier eine g�nstigere L�sung als Gigabit. > Nur bei ISDN haette man gerne mal mehrere Kanaele zu einem > virtuellen Kanal zusammengeschaltet, da 64k pro B-Kanal etwas duenn > sind. Ich will wieder eine Fl�t! ;-) > > Michael hat einen Rechner mit zwei Netzwerkkarten, und will clients wie > > in der skizze unten anbinden: > > > > 192.168.0.2/24 192.168.0.1/24 192.168.0.1/24 192.168.0.3/24 > > ------------- ------------ ------------- > > | $CLIENT-1 |---------------| $HOST |-------------------| $CLIENT-2 | > > ------------- ------------ ------------- > > > > Dann ist Logisch das er Bridgen mu�, oder aber das $HOST Routen mu�, was > > mit einer IP Adressen umstellung einhergehen w�rde. > > > > Alle Klarheiten beseitigt? Ansosten, frag! ;-) > > Was als Kernaussage fehlt, ist dass beim bridging das zweite Interface > im $Host keine IP-Adresse bekommt. Ack. weder das zweite noch das erste bekommen eine! die IP adresse liegt ausschlie�lich auf br0. > > May the source be with you! > > The force is with you, young Skywalker...but you are not a Jedi > yet.(Yoda, The Empire Strikes Back) So we will go on learning! (macrotron, pug mailing list, now) bye -- May the source be with you! ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
