Hi,
On Tue, May 21, 2002 at 08:18:57AM +0200, Patrick Glanz wrote:
> On Mon, 2002-05-20 at 22:42, Hans Freitag wrote:
> > On Mon, May 20, 2002 at 09:08:15AM +0200, Patrick Glanz wrote:
> Ich gebe auf. Ich habe alles falsch konfiguriert. Ich mache den falschen
> Job.
Das w�rde ich nicht sagen. Wir haben blo� zwei Meinungen, das ist nichts
schlimmes und kann sehr Produktiv sein! ;-)
> Ich bin ein Niemand. Hans, bitte kaufe unsere Firma und feuere
> mich, ich bin unwuerdig, bittebitte. Auch der ganze Gigabit
Ich bin Sysadmin und kein Chefe! ;-)
> Ethernet-Kram hier, alles rausgeschmissenes Geld. Das Ganze haette man
> fuer 3 Euro fuffzich mit aliasing hingekriegt.
Auch f�r Channel Bonding brauchst du erst einmal Passende Switches.
Wenn ihr Gigabit habt, seid ihr auch erstmal f�r ne Weile ausm
Schneider.
Wenn es bei euch nicht grade so l�uft das ihr eine Backupl�sung f�r,
sich st�ndig zerlegende, Softwareraids kauft, ist alles in Ordnung.
So und nu etwas senf zu Gigabit, ich bitte um Vervollst�ndigung:
-------schnipp--gigabit----------
Interessant ist aber, das ein PCI Bus nur ca 55 oder mit burst 110 MByte/s
schafft. Macht nach meiner Rechnung ca 880 MBit/s.
Ergo Gigabit bringt g�ngige Rechner an ihre Leistungsgrenze. erst PCI64
schafft abhilfe.
Wenn man aber mit 40% der Maximalen Bandbreite Rechnet, ist Gigabit
immernoch um einiges schneller als 4x100MBit.
Die Frage ist obs gebraucht wird, und was die Einrichtung kostet,
die kann sowol mit Gigabit als auch mit 4x100 Problematisch werden.
- Gigabit: Karte schlecht bis wenig supportet
- 4x100 : 4 Karten gilt es zu syncronisieren
-------schnapp--gigabit----------
bis denn
Ha * dessen 4ma sich f�r 40000 DM Checkpoint gekauft hat und
jetzt kein Geld mehr f�r Festplattenkabel hat * ns
--
May the source be with you!
----------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
