Matthias Firner schrieb: > Robert Wei�graeber wrote: > >>> Aussehen: ich habe angefangen mit Red Hat 7.2 auf einem alten >>> Schirm, dessen Aufl�sungsdaten f�r mich nicht mehr zu ermitteln >>> waren ( sp�ter hab ich sie dank Ridvan >>> erhalten). Mit einer Aufl�sung von 800x600 sah Linux im Vergleich zu >>> win98 beschissen aus, man mu� es so sagen. - Nach wochenlanger Lekt�re >> >> >> Dann hattest du wahrscheinlich einfach den falschen WM. Oder es lag an >> der Farbtiefe. > > > Dem w�rde ich mich anschlie�en: Das liegt an irgendwelchen falschen > Einstellungen, nicht an X11 an sich. > >> Und die Unterschiede zwischen TeX Roman und M$ Roman - Schriften erkennt >> keiner. > > > M�hp! Eine Computer Modern Roman erkenne ich sofort. Die sieht > deutlich anders aus als eine Times New Roman, da liegen Welten > dazwischen. > Und zwar durchaus auch qualitativ, oder hast Du bei irgendwelchem > Word-Geschreipsel schon mal eine Ligatur gesehen? > > Gru�, > > > Matthias. > > ---------------------------------------------------------------------------- > > PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org > > Mathias, ich merkte gerade wie einfach LaTeX ist , sobald unerfreuliche Konfigurationsprobleme gel�st sind. Dein Rat mit Adobe Helvetica hat damals getroffen - es ist jetzt meine Standardschrift unter Linux,besser als die .ttf-Schriften f�r diesen Zweck, ich gebe es zu.
Eben deshalb bin ich neugierig - kann man irgendwo im Web diese Computer Roman Modern sehen ? Und wie kriegt man sie auf sein LaTeX-System, unter Linux und unter win98 ? Sch�nen Feierabend Michael Bischof ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
