hi, hier mu� ich wiedersprechen, er beherscht es sehr wohl. Die Serverextension gibt es zum anderen auch f�r den Apache. Im Detail. Die Serverextension dienen dienen nicht nur zum Transport der Daten auf dem Webserver (was ich sehr bequem damals fand) sondern sie waren notwendig um ca.90% der Features von FP nutzen zu k�nnen, wie dynamische Seiten (G�stebuch, Foren etc). auch ein gro�teil der Effekte f�r Navigationsmen�s ben�tigen diese. An f�r sich war FP ein guter Ansatz (bevor es MS gekauft hat), es lie�en sich sehr einfach Seiten Erzeugen. Nur warum ich zu Dreamweaver �bergegangen bin, war die Unf�higkeit sich an Standards zu halten. ein Beispiel. Man setzte ein Bild mitten in die Mitte (zentriert) (tabellen kannte ich nicht) und in der Vorschau war alles perfekt. Aber dann au�erhalb im IE waren Text und Bild um einige cm verschoben, was mich zur wei�glut trieb. Auch nette DHTML Effekte waren sinnlos das sie im NS nicht erschienen. Also jagte ich FP in die H�lle.
cu denny der nun dreamweaver nutzt (wenn auch schei� teuer das teil) > GRINS. 3-Mal darfst du raten. Frontpage kann man AFAIK noch nicht einmal > direkt mit einem FTP-Server verbinden, das braucht einen IIS mit > Frontpage-Server-Extension, oder? > ------------------------------------------------- This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/ ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
