Hi, On Tue, Dec 17, 2002 at 08:01:12PM +0100, Martin Schmitt wrote:
> Jetzt werden sie Dir alle Debian empfehlen. Grunds�tzlich ist das ja auch > alles ganz nett mit apt-get, aber der Debian-Anwender mu� etwas zu sehr zum > Leiden geboren sein. Also ich leide an anderen Distris mehr als an Debian! > Leider, leider ist "Debian" als Synonym f�r "vollkommen �beralterte > Pakete" zu sehen. Die Jungs von Debian dr�cken sich �ber die > Stabilit�t, die sie von ihrer Distribution wollen, ein solches Bonbon > in die Hose, da� sie immer 1 Jahr hinter der aktuellen Entwicklung her > hinken. Mindestens. Gern auch das doppelte. Es zwingt dich niemand Stable einzusetzen, du kannst gerne testing unstable oder Experimental benutzen. Andere Distributionen sind noch nicht so weit, bei denen wirst du gezwungen testing zu benutzen. > Dazu kommt die Sache mit den Backports, wo Security-Fixes in den Quellen > f�r ein bestimmtes Paket nachgezogen werden, die der urspr�nglichen > Debian-Version entsprechen. Das hat dann zur Folge, da� Du ein OpenSSL > 0.96c in der zweiten gepatchten Debian-Version auf der Platte hast, dem Du > praktisch nicht ansehen kannst, da� die Fixes aus 0.96e drin enthalten > sind. vim /usr/share/doc/libssl0.9.6/changelog.gz > Genau das hat auf tux.pug.org schonmal dazu gef�hrt, da� einer der > Admins hektisch OpenSSL gel�scht und von Source neu installiert hat. Hmmm, das war ein sehr schneller Admin ;-) bis denn -- May the source be with you! ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
