Doch, deshalb hat es ja solange gedauert.
So lange der Kunde solche Aktivit�ten bezahlt ...
Mir ist der Scrollbalken unter 1024x768 wichtiger. Der muss verschwinden
Warum?
Ich finde solches Rumgebiege ziemlich unsinnig. Man geht dabei immer von der surrealen Vorstellung aus, zu *wissen* wie der Destkop des Kunden bzw. das Browserfenster dort ausschauen wird.
Nimm mal als Beispiel den IE unter Windows, nicht weil er gut w�re, sondern weil er verbreitet ist und ich diese Kombination auch gut kenne. Der Benutzer kann
a) die H�he der Taskleiste ver�ndern und auch ihre Position frei w�hlen
b) zus�tzliche Leisten an den Bildschirmr�ndern installieren, bspw. die gef�rchtete Office-Leiste aus Office 97 (die lebt immer noch :-) oder Programme wie die jetToolbar
c) das Fenster des Internet Explorers beliebig resizen - maximiert ist eben nicht default
d) innerhalb des IE div. Leisten (Adresse, Buttons, "Wechseln zu", Favoriten, Suchen, Yahoo und Google-Bar und was nicht noch alles) ein- und ausblenden, gemeinsam in eine Zeile verschieben o.�.
Und dann sitzt Du stundenlang vor dem CSS-Heimer um herauszufinden, wie Du ausgerechnet bei 1024*768 Scrollbalken vermeidest? Nat�rlich gibt es typische Aufl�sungen und typische Konstellationen von Programmfenster und Desktop. Aber hier wird's doch grenzwertig finde ich :-)
Gr��e
Tim
---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
