Ich frage mich bis heute, wozu man die relativen Angaben geschaffen hat. HTML ist nun mal eine Auszeichnungssprache und kein Design-Werkzeug. Layer, Positionierung, JavaScript...das ist alles so...gummi...entweder ganz Grafik (Gifs oder SVG, da kann ich sogar in cm oder in inch arbeiten, PDF, das sieht sogar gedruckt genauso aus...) oder ein skalierendes Layout.
Ich finde es schade, wenn man bestehende Konzepte unterminiert (Layout Manager in Java null setzt, damit man wie bei MFC mit Koordinaten ausrichten kann, Schriftarten in CSS mit px angibt und nicht mit pt [wird sauklein wenn man es auf einem Glotzophon 1280x1024 anschaut] und, und, und) Aber das ist eine Grundsatzdiskussion und bei den meisten Seiten wiegt das tolle Layout den Inhalt auch nicht auf. Pure Text-Clobs sind sicher auch nicht der sch�ne Weg. Ich suche mal ein paar gute und konforme Layouts raus... Am Donnerstag, 11. M�rz 2004 17:53 schrieb Tim Kaufmann: > Denny Schierz schrieb: > > Das ist die Aufl�sung die die Kunden meines Kunden haben (laut Log). > > Au�erdem ist dies die warscheinlichste Aufl�sung f�r den Office Bereich > > Dass dies die wahrscheinlichste Aufl�sung ist hab ich ja best�tigt. Nur > ist es nicht die wahrscheinliche Fenstergr��e. > > Anyway - ich hab mal SizeMe, > http://www.roeckelein.com/produkte/index.html angeworfen (sorry - > Desktop ist halt Windows) und auf 1024*768 gestellt. > > Sowohl im IE6 wie auch im Firefox hab ich vertikal eine Laufleiste. > Screenshot hier: > > http://www.timkaufmann.de/lippelt_fire.jpg > http://www.timkaufmann.de/lippelt_ie.jpg > > Ist das mit Deinem Ergebnis vergleichbar? Sorry, mir fehlt die Zeit mich > entsprechend in den Code einzuarbeiten. > > Gr��e > > Tim > > > --------------------------------------------------------------------------- >- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
