Moritz Bellach schrieb:
Moritz Bellach schrieb:
css ist tats�chlich prima ich finde es sollte eine grafik- und eine struktur-variante von html geben, dann w�ren alle zufrieden und jeder k�nnte damit machen was er wollte
Die "Grafik-Variante von HTML" hei�t (das W3C m�ge milde mit mir sein) CSS.
das sehe ich anders.
Sieh mir diese S�ffisanz nach, aber: das �ndert nichts daran, dass es wahr ist. :-)
> ok, css ist im vergleich zur grundidee von html relativ
graphisch, aber mit graphisch meine ich ein system, dass absolute abst�nde und son kram auf allen (monitor) systemen gleich wiedergibt.
Absolute Abst�nde bed�rfen eines absoluten Ausgabemediums. Das widerspricht dem Grundgedanken, dass Web-Inhalte so weit wie irgend m�glich unabh�ngig vom Ausgabemedium zug�nglich sein sollen.
> nat�rlich ist
das fast gegens�tzlich zur grundidee, aber wo kommt denn dann �berhaupt die m�glichkeit der absoluten angaben her? von einer graphischen lobby doch wohl oder? css ist prima um die tags umzuformatieren (haupts�chlich b, i, u und href... zumindest f�r die meisten "normalos")
H�h?
man sollte halt eine strikte variante haben, die �berhauptkeine absoluten angaben annimmt usw. und eine graphische, die dann meinetwegen auch elemente aus bildbearbeitungsprogrammen hat (ebenen, (un)sichtbar, vielleicht ein bi�chen dynamik/event orientierung...) aber wie schon gesagt ist der beste weg daf�r wohl eh flash. allerdings wei� ich nicht ob man mit flash einen shop hochziehen k�nnte (?!)
Erst dachte ich, Du sprichst von PDF. Dann dachte ich an DHTML und schlie�lich an SVG. Aber f�r was willst Du diese Dinge eigentlich die Du Dir da w�nscht?
(X)HTML und CSS sind gerade dabei, den Dschungel etwas zu lichten und das Chaos zu beseitigen, das Netscape, Microsoft & Co in HTML ab 2.0 reingebracht haben. Warum sollte man das zur�ckdrehen?
Gr��e
Tim
---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
