Am Donnerstag, 24. Juni 2004 15:15 schrieb Tim Kaufmann: > Moritz Bellach schrieb: > >>Moritz Bellach schrieb: > >>>css ist tats�chlich prima > >>>ich finde es sollte eine grafik- und eine struktur-variante von html > >>>geben, dann w�ren alle zufrieden und jeder k�nnte damit machen was er > >>>wollte > >> > >>Die "Grafik-Variante von HTML" hei�t (das W3C m�ge milde mit mir sein) > >> CSS. > > > > das sehe ich anders. > > Sieh mir diese S�ffisanz nach, aber: das �ndert nichts daran, dass es > wahr ist. :-)
nat�rlich ist es das, zumindest ist es die momentan graphischste variante... > > ok, css ist im vergleich zur grundidee von html relativ > > > > graphisch, aber mit graphisch meine ich ein system, dass absolute > > abst�nde und son kram auf allen (monitor) systemen gleich wiedergibt. > > Absolute Abst�nde bed�rfen eines absoluten Ausgabemediums. Das > widerspricht dem Grundgedanken, dass Web-Inhalte so weit wie irgend > m�glich unabh�ngig vom Ausgabemedium zug�nglich sein sollen. > > > nat�rlich ist > > > > das fast gegens�tzlich zur grundidee, aber wo kommt denn dann �berhaupt > > die m�glichkeit der absoluten angaben her? von einer graphischen lobby > > doch wohl oder? css ist prima um die tags umzuformatieren (haupts�chlich > > b, i, u und href... zumindest f�r die meisten "normalos") > > H�h? was genau verstehst du bitte nicht? wenn alle von reiner strukturierung ausgegangen w�ren, die der browser erledigt, w�re es nie zu absoluten angaben gekommen oder? > > man sollte halt eine strikte variante haben, die �berhauptkeine absoluten > > angaben annimmt usw. und eine graphische, die dann meinetwegen auch > > elemente aus bildbearbeitungsprogrammen hat (ebenen, (un)sichtbar, > > vielleicht ein bi�chen dynamik/event orientierung...) aber wie schon > > gesagt ist der beste weg daf�r wohl eh flash. allerdings wei� ich nicht > > ob man mit flash einen shop hochziehen k�nnte (?!) > > Erst dachte ich, Du sprichst von PDF. Dann dachte ich an DHTML und > schlie�lich an SVG. Aber f�r was willst Du diese Dinge eigentlich die Du > Dir da w�nscht? > > (X)HTML und CSS sind gerade dabei, den Dschungel etwas zu lichten und > das Chaos zu beseitigen, das Netscape, Microsoft & Co in HTML ab 2.0 > reingebracht haben. Warum sollte man das zur�ckdrehen? soll man ja garnicht. wenns nach mir ginge, w�e das netz nach wie nur informativ und strukturell. sollen die f�r den kommerzillen kram doch was eigenes aufmachen... es war nur eine �berlegung, da viele html so designig vergewaltigen, es allen beteiligten leichter zu machen und eine graphische und eine strukturelle variante zu er�ffnen, die dann getrennte wege gehn. vielleicht bin ich auch einfach mal wieder zu hypothetisch (wie immer), ich hab an keine spezielle technologie gedacht ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
