Moritz Bellach schrieb:
was genau verstehst du bitte nicht? wenn alle von reiner strukturierung ausgegangen w�ren, die der browser erledigt, w�re es nie zu absoluten angaben gekommen oder?
Der Browser erledigt keine Strukturierung. Diese vorzunehmen ist dem Seitenersteller vorbehalten.
Ich vermute mit "absoluten Angaben" meinst Du bspw. so was wie px. Wei�t Du, dass selbst px schon zu h�chster Verwirrung gef�hrt haben, weil die unter Windows und MacOS - zumindest was die Browser anbetraf - lange Zeit unterschiedlich gro� waren? Nicht zuletzt deshalb hat der neueste Mozilla jetzt auch so eine auf die meisten Anwender vermutlich seltsam wirkende Option, mit der ich zwischen 96 und 72 dpi hin und herschalten kann.
Absolute Angaben, speziell die px, das haben sich Drucker einfallen lassen. Die haben ein St�ck Papier, das nach irgendeinem (bspw. DIN-) Standard so und so gro� ist - eben das, was ich als absolutes Ausgabemedium bezeichnet hab. Im Web gibt es so was nicht. Da ist st�ndig alles im Fluss. Schau Dir nur mal die ganzen Seiten an, die in der Annahme "die meisten haben 800*600 Aufl�sung" auf eine bestimmte Breite festgenagelt wurden. Die gondeln immer noch durchs Netz und ich sitz mit meinen 1280*irgendwas davor und frag mich, warum keiner meinen sch�nen Monitor ausnutzen mag.
gesagt ist der beste weg daf�r wohl eh flash. allerdings wei� ich nicht ob man mit flash einen shop hochziehen k�nnte (?!)
Welche Vorteile soll das haben? Wenn heute irgend ein Hersteller irgend ein webf�higes Ger�t konstruiert, dann beherrscht das zu aller erst HTML und nicht Flash. Warum sollte ein Shop-Betreiber die Eintrittsbarriere mit einem Flash-Shop so weit nach oben schrauben?
soll man ja garnicht. wenns nach mir ginge, w�e das netz nach wie nur informativ und strukturell. sollen die f�r den kommerzillen kram doch was eigenes aufmachen...
Kommerziell kann durchaus informativ sein. Die Besucher w�nschen sich das schon so, nur werden die wenigsten kommerziellen Websites dem gerecht.
es war nur eine �berlegung, da viele html so designig vergewaltigen, es allen beteiligten leichter zu machen und eine graphische und eine strukturelle variante zu er�ffnen, die dann getrennte wege gehn. vielleicht bin ich auch einfach mal wieder zu hypothetisch (wie immer), ich hab an keine spezielle technologie gedacht
Ich finde das hat nichts mit hypothethisch zu tun, ich bin da f�r neue Gedanken vollkommen offen. Ich sehe nur den Sinn nicht, denn im Moment scheiterts bei gutem Webdesign IMHO weniger an den fehlenden technischen M�glichkeiten als vielmehr daran, dass es kaum gescheite Webdesigner gibt, die sich regelm��ig weiterbilden und diese Standards auch anwenden. Die meisten schubsen ihre Layouts immer noch in Tabellen und werfen mit <font>-tags um sich als g�b's kein morgen - und bieten sowas auch noch als "professionelle Dienstleistung" zum Verkauf an.
Ich glaub ich muss mich doch mal Donnerstags abends frei machen und zum Stammtisch kommen. So ein weites Feld per Mail zu diskutieren ist doch recht m�hsam find ich - die Frau hat schon mit dem Abendessen begonnen und schaut dauernd so komisch r�ber, weil ich immer noch am Laptop h�nge ;-)
W�nsche einen gesegneten Start ins Wochenende
Tim
---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
