so, ich habe festgestellt, dass perl in C jetzt zwar läuft, tk in perl in C aber nicht. also läufts wohl drauf raus das ich ernsthaft c in perl benutzen werde, wie moritz sagt, und zwar auf die von hartwig erwähnte art oder wenigstens so ähnlich.
mal sehen was draus wird. cu Dieter ps.: moritz wie du siehst bin ich jetzt auch offiziell krank und nicht in geschi Am Montag 05 Dezember 2005 13:32 schrieb Moritz Bellach: > > Schon mal an sowas wie Qt gedachte? > > Ich denke mal Dieter stimmt mir zu wenn ich sage, dass Qt ein gaaaaanz > ganz kleines winziges Bißchen schwieriger ist als Tk, oder was meinst Du > so dazu? > > >Ansonsten ist es gute Unix-Tradition, dass man Programme kombiniert und > > jedes seine eigenen Staerken ausspielt. Also z.B.: TCL/TK Programm macht > > das GUI und ruft mit den eingegebenen Parametern dann das C-Programm auf, > > das die Parameter ueber die Kommandozeile bekommt. Und TCL/TK zeigt die > > Ergebnisse wieder huebsch bunt an. Bzw. Perl/TK. > > Hey, hab ich da Sprache Nr. 4 gehört? Ich glaube perl/Tk ist einfacher > als Tcl/Tk oder? Egal, wenn man perl schon kann und Tcl noch nicht auf > jeden Fall. > Getreu nach Platon wird sicher einer sagen widerlege nicht nur, gib auch > antworten. Deshalb: Ich bin dafür C in perl zu nutzen. Schließlich ist > perl in C geschrieben und nicht C in perl. Daher wird es sorum sicher > einfacher sein. -- SO SPEAKS THE LORD OF TERROR! AND SO IT IS WRITTEN!
-- ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
